情绪波动是人类心理活动的自然组成部分，但当情绪起伏超出正常范围、影响日常生活功能时，可能提示潜在的心理健康问题。双相情感障碍（Bipolar Disorder）是一种以极端情绪波动为特征的精神障碍，患者在躁狂（或轻躁狂）与抑郁发作之间交替，严重影响人际关系、工作效能与生活质量。与此同时，个体在情感互动中表现出的不同需求模式——即情感需求类型——也深刻影响着其情绪调节能力与心理韧性。将双相情感障碍自测量表（SDS）与情感需求类型测试结合使用，有助于更全面地理解情绪状态背后的深层心理机制。
本文旨在解析双相情感障碍的核心症状、自测方法，并引入情感需求类型测试的概念，帮助读者从两个维度审视自身情绪健康：一是是否存在临床意义上的双相情绪障碍风险；二是日常情感互动中是否存在未被满足的核心需求，这些需求若长期被忽视，也可能加剧情绪不稳。
双相情感障碍并非简单的“情绪起伏大”，而是一种具有明确诊断标准的精神疾病。根据《精神障碍诊断与统计手册》（DSM-5），其主要分为双相I型（至少一次躁狂发作）和双相II型（至少一次重性抑郁发作与一次轻躁狂发作）。躁狂期表现为精力旺盛、思维奔逸、睡眠需求减少、冲动行为增加；抑郁期则伴随持续低落、兴趣丧失、疲劳、自责甚至自杀意念。
值得注意的是，许多人在未达到临床诊断标准前，已出现亚临床的情绪波动。此时，借助标准化的自评工具进行初步筛查，可为是否寻求专业帮助提供参考依据。
尽管“SDS”常被误认为专指双相障碍量表，但严格来说，Zung氏抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale）缩写也为SDS。在双相障碍筛查中，更常用的自评工具包括MDQ（Mood Disorder Questionnaire）或HCL-32（32项轻躁狂清单）。不过，为便于公众理解，本文所指“双相情感障碍自测量表（SDS）”泛指用于初步识别双相症状的标准化自评问卷。
这类量表通常包含以下维度：
自测量表的价值在于提供一个结构化的自我观察框架，帮助个体识别异常情绪模式。然而，必须强调：自测结果不能替代临床诊断。量表可能存在假阳性（误判为患病）或假阴性（漏诊），尤其在共病焦虑、人格障碍或物质使用障碍时，症状表现更为复杂。
除了病理性的双相障碍，许多情绪困扰源于未被识别或满足的情感需求。情感需求类型测试正是基于这一理念设计的心理评估工具，旨在揭示个体在亲密关系、社会互动及自我认同中最核心的情感诉求。
心理学研究指出，人类普遍存在几类基本情感需求，如安全感、被认可、自主性、归属感与意义感。不同个体对这些需求的优先级与表达方式存在差异。例如：
情感需求类型测试通过一系列情境题与偏好选择，帮助个体识别自身主导的情感需求模式。这种认知不仅有助于改善人际关系，更能解释为何某些人在压力下更容易出现情绪崩溃或极端反应。
特别值得注意的是，某些情感需求类型（如高敏感的依附型或高驱动的成就型）在遭遇重大生活事件时，可能表现出类似双相障碍的症状，如情绪剧烈波动、睡眠紊乱、行为失控。此时，区分是暂时性的情绪应激反应，还是潜在的双相障碍，显得尤为重要。
将双相情感障碍自测量表与情感需求类型测试结合使用，可构建更立体的情绪健康评估模型：
例如，一位在双相自测中显示轻躁狂倾向的个体，若同时在情感需求类型测试中被归类为“探索型”，可能意味着其躁动感更多源于对刺激的渴求而非病理性的神经化学失衡。此时，引导其将探索欲导向创造性活动（如艺术、运动），可能比单纯药物干预更有效。
为确保测试结果的有效性与安全性，建议遵循以下原则：
情绪管理既需要关注是否存在器质性或功能性障碍，也需要理解个体独特的情感需求结构。双相情感障碍自测量表提供了一种病理筛查的视角，而情感需求类型测试则打开了通往心理韧性的另一扇门。两者并非对立，而是互补——前者帮助我们识别“是否生病”，后者引导我们思考“如何更好地活着”。
在快节奏、高压力的现代社会中，情绪波动已成为普遍现象。通过科学工具进行自我觉察，是迈向心理成熟的重要一步。无论测试结果如何，保持对自身情绪的好奇与关怀，始终是维护心理健康最坚实的基础。情感需求类型测试不仅是一次评估，更是一场与内在自我对话的旅程，值得每个人认真对待。
