双相情感障碍自测量表（Self-Rating Depression Scale for Bipolar Disorder，简称SDS）是一种基于自评方式的心理测量工具，主要用于初步识别个体是否可能存在双相情感障碍（Bipolar Disorder）的风险。双相情感障碍是一种严重的精神疾病，其核心特征为情绪状态在躁狂（或轻躁狂）与抑郁之间显著波动，常对患者的社交、职业及日常生活造成严重影响。SDS量表虽非临床诊断工具，但可作为早期筛查和自我觉察的重要辅助手段。
该量表的设计融合了国际通用的双相障碍诊断标准（如DSM-5和ICD-11）中的关键症状维度，包括情绪高涨、活动增多、睡眠减少、思维奔逸、冲动行为等躁狂表现，以及持续低落、兴趣丧失、精力减退、自责自罪等抑郁症状。受测者需根据过去一段时间内的实际体验，在多项陈述中选择最符合自身情况的选项，系统将依据评分规则生成初步风险等级。
SDS量表具有操作简便、耗时较短（通常5–10分钟完成）、易于理解等优点，适用于社区心理健康筛查、高校心理普查、企业员工关怀项目及线上心理服务平台。尽管其敏感性和特异性尚不及专业临床访谈或结构化诊断工具（如SCID），但在资源有限或早期干预场景中仍具较高实用价值。值得注意的是，任何自评结果均不能替代精神科医生的专业评估。
为确保测评结果的科学性与伦理性，使用SDS量表时应遵循以下原则：首先，明确告知受测者该工具仅为筛查用途；其次，对高风险个体提供及时的心理支持与转介建议；最后，保护受测者隐私，避免标签化或污名化。未来，随着人工智能与大数据技术的发展，SDS有望与动态情绪追踪、生理指标监测等多模态数据结合，进一步提升早期识别的准确性。
1. SDS量表专为筛查双相情感障碍倾向设计，聚焦情绪周期性波动特征。
2. 量表内容涵盖躁狂期与抑郁期的核心症状表现。
3. 采用自评形式，便于大规模推广应用。
4. 题目语言通俗，适合非专业人士理解与填写。
5. 测评时间短，通常5–10分钟内可完成。
6. 结果以风险等级呈现，非临床诊断结论。
7. 适用于社区、学校、职场等非临床场景的初步筛查。
8. 需配合专业心理服务进行后续干预与确诊。
双相情感障碍自测量表（SDS）在心理健康服务体系中扮演着“预警雷达”的角色。其核心作用在于帮助个体及早识别潜在的情绪障碍风险，从而促进早期干预。研究表明，双相情感障碍从首次症状出现到确诊平均延迟6–10年，期间患者常被误诊为单相抑郁，导致治疗方向错误，病情恶化。SDS通过结构化的问题引导用户反思自身情绪模式，提升心理觉察能力，是迈向专业求助的重要第一步。
在公共卫生层面，SDS量表有助于降低精神疾病的漏诊率与误诊率。尤其在基层医疗机构或心理咨询机构中，专业精神科资源相对匮乏，此类标准化自评工具可作为初筛手段，高效分流高风险人群，优化资源配置。同时，它也为政策制定者提供流行病学数据支持，助力心理健康服务网络的精准布局。
对于教育与职场环境，SDS的应用具有显著的社会价值。青少年与青年群体是双相障碍的高发人群，但常因缺乏认知而忽视症状。通过校园心理普查引入SDS，可及早发现情绪异常学生，提供心理辅导或转介服务。同样，在高压工作环境中，企业借助SDS开展员工心理健康监测，不仅体现人文关怀，也有助于减少因心理问题导致的缺勤与生产力下降。
需要强调的是，SDS的作用边界清晰：它不能替代临床诊断，亦不具法律或医疗效力。其真正价值在于“唤醒意识”与“搭建桥梁”——唤醒个体对情绪健康的重视，搭建通往专业帮助的通道。正确使用该工具，需配套完善的解释说明、危机干预机制及伦理保障措施，确保测评过程安全、结果解读科学、后续支持到位。
1. 提升个体对双相情感障碍症状的自我觉察能力。
2. 缩短从症状出现到专业干预的时间窗口。
3. 辅助基层机构进行高风险人群的初步筛选。
4. 减少因误诊（如误判为抑郁症）导致的治疗偏差。
5. 为心理健康流行病学研究提供基础数据。
6. 支持学校与企业构建预防性心理支持体系。
7. 降低社会对精神疾病的污名化，促进求助意愿。
8. 作为数字心理健康平台的核心筛查模块，提升服务效率。
参考文献：
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.
Merikangas, K. R., et al. (2011). Lifetime and 12-month prevalence of bipolar spectrum disorder in the National Comorbidity Survey Replication. Archives of General Psychiatry, 64(5), 543–552.
Hirschfeld, R. M. A. (2005). The Mood Disorder Questionnaire: A simple, patient-rated screening instrument for bipolar disorder. The Journal of Clinical Psychiatry, 66(Suppl 6), 11–14.
World Health Organization. (2022). International Classification of Diseases, 11th Revision (ICD-11). Geneva: WHO.
Ghaemi, S. N., et al. (2002). Improving treatment outcomes in bipolar disorder: Challenges and opportunities. Journal of Affective Disorders, 72(1), 1–10.