在当代情感心理学研究中，罗伯特·斯滕伯格（Robert Sternberg）提出的爱情三角理论（Triangular Theory of Love）被广泛认为是理解亲密关系结构的重要框架。该理论将爱情划分为三个核心维度：亲密（Intimacy）、激情（Passion）和承诺（Commitment）。基于这一理论开发的斯滕伯格爱情三维测试（STLS），成为情感测试领域中极具科学性和实用性的工具。本文将深入解析该测试的理论基础、维度含义、应用场景，并指导读者如何通过自我评估理解自身的情感模式。

引言：为何需要理解爱情的构成？

爱情是人类最复杂也最普遍的情感体验之一。然而，许多人陷入关系困境时，往往难以准确描述问题所在。是缺乏激情？还是缺少承诺？抑或亲密感不足？斯滕伯格的爱情三角理论提供了一种结构化视角，帮助个体识别关系中的优势与短板。通过斯滕伯格爱情三维测试，人们不仅能了解当前关系的状态，还能预测其长期发展潜力。

爱情三角理论的核心维度

斯滕伯格认为，任何一段爱情关系都可以通过三个基本成分来描述。这三个成分的组合方式决定了爱情的类型和质量。

• 亲密（Intimacy）：指情感上的亲近、信任、理解与支持。它体现为愿意分享内心世界、共情对方情绪、在困难时给予安慰。高亲密关系通常具有安全感和归属感。
• 激情（Passion）：代表强烈的吸引力、性欲、浪漫冲动和情绪高涨的状态。激情往往是爱情初期的驱动力，但其强度会随时间自然衰减。
• 承诺（Commitment）：包含两个层面——短期决定“我爱这个人”，以及长期维持关系的决心。承诺是维系长期关系的关键，尤其在激情消退后起到稳定作用。

这三个维度并非孤立存在，而是相互影响、动态变化的。例如，高亲密可能增强承诺，而缺乏激情可能导致亲密感下降。

斯滕伯格爱情三维测试的结构与原理

STLS测试通常包含15至21个陈述性问题，分别对应三个维度，每个维度有5-7个题项。受访者需根据自身感受对每项陈述进行评分（如1-7分，从“完全不符合”到“完全符合”）。最终得分将分别反映亲密、激情与承诺的水平。

测试设计遵循心理测量学原则，具有良好的信度与效度。研究显示，该测试在不同文化背景下均表现出稳定的结构效度，适用于恋爱中、已婚或单身人群的自我探索。

八种爱情类型：从空洞到完美

根据三个维度的高低组合，斯滕伯格定义了八种典型爱情类型：

• 无爱（Non-love）：三个维度均低，常见于普通朋友或陌生人之间。
• 喜欢（Liking）：高亲密，低激情与承诺，如深厚的友谊。
• 迷恋（Infatuation）：高激情，低亲密与承诺，常见于“一见钟情”但缺乏深入了解的关系。
• 空洞的爱（Empty love）：高承诺，低亲密与激情，如某些基于责任或利益维持的婚姻。
• 浪漫的爱（Romantic love）：高亲密与激情，但承诺不足，常见于热恋期情侣。
• 伴侣的爱（Companionate love）：高亲密与承诺，激情较低，多见于长期稳定婚姻或老年伴侣。
• 愚昧的爱（Fatuous love）：高激情与承诺，但缺乏亲密，如闪婚但缺乏情感基础的关系。
• 完美的爱（Consummate love）：三个维度均高，被视为理想爱情状态，但现实中难以长期维持。

值得注意的是，大多数现实关系处于过渡状态，并非严格对应某一种类型。测试的价值在于揭示当前关系的重心与潜在风险。

如何正确使用斯滕伯格爱情三维测试？

进行测试时，需保持诚实与自我觉察。以下建议有助于提升测试结果的准确性：

• 选择安静、无干扰的环境，避免情绪波动时作答。
• 以当前关系或最近一段重要关系为参照，而非理想化想象。
• 区分“你希望的关系”与“实际存在的关系”，后者才是测试关注的重点。
• 若处于单身状态，可回忆上一段关系或评估自身对爱情的期待模式。

测试结果并非对关系的“判决”，而是提供反思起点。例如，若激情得分显著低于亲密与承诺，可能提示需要注入新鲜感或共同体验；若承诺得分偏低，则需思考是否对关系未来缺乏信心。

测试结果的现实意义与应用

斯滕伯格爱情三维测试不仅适用于个人自评，也可用于伴侣共同评估。当双方分别完成测试后，对比彼此在三个维度上的得分差异，有助于发现沟通盲区。例如：

• 一方高亲密、另一方低亲密，可能导致情感需求不匹配；
• 激情落差可能引发误解，如一方认为“不爱了”，实则只是激情自然减退；
• 承诺认知不一致（如一方视关系为长期，另一方仍犹豫）是分手高风险信号。

心理咨询师常将该测试作为婚恋辅导的辅助工具，帮助来访者明确关系目标、调整互动模式。此外，该理论也广泛应用于情感教育、婚前辅导及亲密关系研究领域。

常见误区与澄清

尽管STLS广受欢迎，但公众对其存在若干误解：

• 误区一：完美的爱是必须追求的目标。 实际上，斯滕伯格本人强调，完美的爱虽理想，但现实中多数健康关系会经历不同阶段的侧重。例如，育儿期可能亲密与承诺为主，激情暂时退居其次。
• 误区二：激情消退等于爱情死亡。 激情具有自然衰减性，但可通过共同成长、新体验等方式部分重建。关键在于双方是否愿意投入努力。
• 误区三：测试结果决定关系成败。 测试仅反映当前状态，而非命运。关系质量取决于双方后续的沟通、调整与投入。

总结：用科学视角理解爱的复杂性

斯滕伯格爱情三维测试提供了一种理性而温暖的方式，帮助我们超越“爱或不爱”的二元思维，深入理解爱情的多维本质。亲密、激情与承诺如同爱情的三原色，不同比例混合出千变万化的情感图景。通过该测试，个体不仅能识别自身在关系中的需求与盲点，还能以更包容的态度看待伴侣的差异。

真正的亲密关系并非静态的完美状态，而是动态的共建过程。无论测试结果如何，关键在于是否愿意以开放的心态面对真实，并在理解的基础上共同成长。爱情或许无法被完全量化，但借助科学工具，我们至少可以少走弯路，更清醒地爱与被爱。