Mach-IV马基雅维利主义测试（Mach-IV Scale）是由心理学家Richard Christie和Florence Geis于1970年开发的一种自陈式人格量表，旨在测量个体在人际交往中对操纵、策略性行为和情感冷漠的倾向。该量表基于文艺复兴时期政治哲学家尼科洛·马基雅维利的思想，特别是其著作《君主论》中所体现的“为达目的不择手段”的现实主义政治观。尽管马基雅维利本人并非心理学家，但其思想被后人引申为一种特定的人格特质——马基雅维利主义（Machiavellianism），并成为“黑暗三人格”（Dark Triad）之一，与自恋（Narcissism）和精神病态（Psychopathy）并列。
Mach-IV量表包含20个陈述性条目，采用李克特五点量表（Likert scale）进行评分，受试者需根据自身同意程度选择“非常不同意”到“非常同意”。其中10个条目为正向计分，10个为反向计分。总分范围为20至100分，分数越高，表明个体的马基雅维利主义倾向越强。高分者通常表现出对他人缺乏信任、重视个人利益、擅长操纵他人以及在道德判断上更具功利主义色彩。该量表经过多次跨文化验证，具有良好的信度和效度，被广泛应用于学术研究、组织管理、临床心理学及教育评估等领域。
自问世以来，Mach-IV已成为研究人际操纵、权力动机、道德决策和社会适应行为的重要工具。研究发现，高马基雅维利主义者在谈判、销售、政治和领导岗位中可能更具优势，但也更容易卷入欺骗、背叛和不道德行为。此外，该特质与较低的共情能力、较低的亲社会行为以及较高的攻击性呈显著相关。值得注意的是，马基雅维利主义并非病理状态，而是一种连续的人格维度，存在于普通人群中，其表现受文化、情境和个体发展阶段的影响。
尽管Mach-IV具有广泛的应用价值，研究者也指出其局限性。例如，该量表主要基于自我报告，可能受到社会赞许性偏差的影响；此外，部分条目存在文化偏见，在非西方社会中的适用性需谨慎评估。近年来，学者们尝试开发更精简或情境化的版本（如Mach-V、Short Dark Triad等），以提升测量的生态效度。然而，Mach-IV因其历史地位和理论清晰性，仍是该领域最具代表性的测量工具之一。
由Christie和Geis于1970年开发，基于马基雅维利的政治哲学思想
包含20个条目，采用五点李克特量表评分
总分范围20–100，分数越高表示马基雅维利主义倾向越强
属于“黑暗三人格”之一，与自恋和精神病态并列
高分者倾向于操纵他人、情感疏离和功利主义道德观
广泛应用于心理学、组织行为学、政治学和教育研究
具有良好的信度和跨文化效度，但存在社会赞许性偏差
虽有局限，仍是该领域最具影响力的人格测量工具之一
Mach-IV马基雅维利主义测试在心理学与社会科学领域具有重要的理论与实践价值。其核心作用在于识别个体在人际互动中对操纵、策略性行为和情感疏离的倾向，从而为理解人类社会行为提供关键视角。在组织管理中，该测试可用于评估潜在领导者或销售人员的道德决策风格与人际策略，帮助组织识别高风险行为或优化团队构成。在临床心理学中，它有助于识别与反社会倾向、低共情能力相关的特质，为干预提供依据。
此外，Mach-IV在学术研究中扮演着基础性角色。它为探索“黑暗三人格”结构、道德心理学、社会信任机制及权力动机提供了标准化测量工具。大量实证研究表明，马基雅维利主义与欺骗行为、职场不道德行为、关系剥削及政治极端主义显著相关。因此，该测试不仅有助于预测个体行为，还能为政策制定者、教育工作者和心理咨询师提供预警信号，促进更健康的人际与社会环境。
在教育与职业发展领域，Mach-IV可用于自我认知与职业适配评估。例如，高马基雅维利主义者可能在竞争激烈、结果导向的环境中表现优异，但在强调合作与伦理的岗位中可能引发冲突。通过测试反馈，个体可更清晰地认识自身人际风格，进而调整行为策略或选择更适合的职业路径。同时，教育机构可利用该工具开展道德教育与情商培养，引导学生反思权力与道德的关系。
值得注意的是，Mach-IV的作用不仅限于个体层面，还延伸至群体与文化层面。跨文化研究利用该量表比较不同社会对操纵与信任的态度差异，揭示文化价值观如何塑造人格特质。在数字时代，该测试也被用于研究网络欺凌、社交媒体操纵和在线欺骗行为，拓展了其应用边界。尽管需谨慎解读结果并结合其他评估手段，Mach-IV仍是理解人类复杂社会行为不可或缺的工具。
识别个体在人际互动中的操纵倾向与策略性思维
辅助组织选拔与评估高风险岗位人员（如销售、管理）
为临床心理学提供人格特质评估依据，辅助干预设计
支持“黑暗三人格”及相关人格结构的学术研究
预测不道德行为、欺骗、背叛等社会风险行为
促进个体自我认知与职业发展路径规划
应用于道德教育、情商训练与领导力培养项目
支持跨文化比较与数字时代社会行为研究
参考文献：
Christie, R., & Geis, F. L. (1970). Studies in Machiavellianism. Academic Press.
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563.
Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2009). Mach-IV and beyond: The measurement of Machiavellianism. In The Dark Side of Personality (pp. 123–145). American Psychological Association.
Wilson, D. S., Near, D., & Miller, R. R. (1996). Machiavellianism: A synthesis of the evolutionary and psychological literatures. Psychological Bulletin, 119(2), 285–299.
Kessler, S. R., Bandelli, A. C., Douglas, C., & Borman, W. C. (2010). Reexamining Machiavelli: A three-dimensional model of Machiavellianism in the workplace. Journal of Applied Social Psychology, 40(8), 1868–1896.