A型行为类型测试（Type A Behavior Pattern, TABP）是一种经典的心理测量工具，旨在识别个体是否具有A型行为模式。该行为模式最初由心脏病学家Meyer Friedman和Ray Rosenman于20世纪50年代提出，用以描述一类具有高度竞争性、时间紧迫感、敌意倾向及过度成就动机的人格特征。大量研究表明，A型行为与冠心病等心血管疾病的发生存在显著相关性，因此该测试在健康心理学、临床医学及职业健康评估中具有重要价值。
TABP测试通常通过自评量表或结构化访谈方式进行，涵盖多个维度，包括时间紧迫感（如说话快、走路快、难以放松）、敌意（如易怒、不信任他人、言语攻击性）、成就导向（如对成功的强烈渴望、无法容忍失败）以及过度投入工作等。测试题目设计严谨，经过多次信效度验证，确保结果的科学性和可重复性。现代版本的TABP在保留核心维度的基础上，也融合了当代人格心理学的理论进展，使其更适用于不同文化背景下的个体评估。
该测试不仅用于临床风险筛查，也广泛应用于组织行为学、人力资源管理及压力管理培训中。例如，企业可借助TABP识别高压力倾向员工，从而制定针对性的干预措施，如正念训练、时间管理课程或心理咨询，以降低职业倦怠和健康风险。此外，在学术研究中，TABP常作为中介或调节变量，用于探讨心理行为因素与生理健康之间的机制路径。
尽管A型行为曾一度被视为单一维度的病理倾向，但后续研究逐渐揭示其内部结构的复杂性。例如，敌意成分被证实是A型行为中与心血管疾病关联最强的子维度，而单纯的时间紧迫感或成就动机未必直接导致健康问题。因此，现代TABP测试更强调对子维度的精细区分，以提供更具临床指导意义的评估结果。
起源于20世纪50年代，由Friedman和Rosenman首次提出
核心特征包括时间紧迫感、竞争性、敌意和过度成就动机
与冠心病等心血管疾病存在显著流行病学关联
测试形式包括自评量表和结构化访谈
包含多个可测量的行为与情绪维度
广泛应用于临床、职业健康与学术研究领域
现代版本强调子维度（尤其是敌意）的独立作用
具有良好的信度与跨文化适用性
A型行为类型测试（TABP）在现代健康心理学和临床实践中发挥着多重作用。其首要功能在于识别个体是否存在与心血管疾病高风险相关的行为模式。研究表明，具有典型A型行为特征的人群，尤其是表现出高敌意和慢性愤怒者，其冠心病发病率显著高于非A型个体。通过早期筛查，医疗专业人员可对高风险人群实施预防性干预，如生活方式调整、认知行为疗法或压力管理训练，从而降低疾病发生率。
其次，TABP在职业健康领域具有重要应用价值。现代社会工作节奏加快，职场压力普遍上升，A型行为者往往更容易陷入过度工作、睡眠不足和情绪耗竭的状态。企业人力资源部门可利用该测试识别易受职业倦怠影响的员工，并据此设计个性化支持方案，如弹性工作制、心理咨询服务或团队建设活动，提升员工福祉与组织效能。
此外，该测试为心理干预提供了科学依据。临床心理学家可根据TABP结果制定针对性治疗计划，例如通过正念减压（MBSR）、愤怒管理训练或认知重构技术，帮助个体调节敌意情绪、改善时间观念、建立更健康的成就动机。研究证实，经过系统干预后，A型行为特征可显著减弱，伴随血压、心率变异性等生理指标的改善。
最后，TABP在学术研究中作为关键变量，推动了心身医学的发展。它不仅深化了人们对“心理-行为-生理”交互机制的理解，也为跨学科研究（如神经内分泌学、免疫心理学）提供了理论框架。未来，随着精准医学和数字健康技术的发展，TABP有望与可穿戴设备、人工智能算法结合，实现动态行为监测与个性化健康预警。
识别心血管疾病高风险个体，实现早期预防
辅助临床医生制定个性化健康干预方案
用于职场压力评估与员工心理健康管理
支持组织制定职业倦怠预防与应对策略
为心理治疗（如愤怒管理、正念训练）提供依据
促进心身医学与行为医学的理论发展
作为科研工具探索心理行为与生理健康的关联机制
可与数字健康技术整合，实现动态健康监测
参考文献：
Friedman, M., & Rosenman, R. H. (1959). Association of specific overt behavior pattern with blood and cardiovascular findings: Blood cholesterol level, blood clotting time, incidence of arcus senilis, and clinical coronary artery disease. Journal of the American Medical Association, 169(12), 1286–1296.
Matthews, K. A. (1982). Psychological perspectives on the Type A behavior pattern. Psychological Bulletin, 91(2), 293–323.
Williams, R. B., & Barefoot, J. C. (1988). Coronary heart disease and the Type A behavior pattern: A review. Psychosomatic Medicine, 50(6), 535–549.
Booth-Kewley, S., & Friedman, H. S. (1987). Psychological predictors of heart disease: A quantitative review. Psychological Bulletin, 101(3), 343–362.
Chida, Y., & Steptoe, A. (2009). The association of anger and hostility with future coronary heart disease: A meta-analytic review of prospective evidence. Journal of the American College of Cardiology, 53(11), 936–946.