马基雅维利主义人格测试（Machiavellianism Personality Test）是一种旨在测量个体在人际关系中是否倾向于采用操纵性、实用主义和情感冷漠策略的心理测评工具。该概念最初由心理学家理查德·克里斯蒂（Richard Christie）和弗洛伦斯·盖斯（Florence Geis）于20世纪60年代提出，其理论基础源自文艺复兴时期政治哲学家尼科洛·马基雅维利的著作《君主论》。在该书中，马基雅维利主张统治者应以结果为导向，必要时可牺牲道德准则以达成政治目标。这一思想被心理学界引申为一种稳定的人格特质，即个体在日常社交中是否倾向于将他人视为实现自身目的的工具。
马基雅维利主义作为“黑暗三联征”（Dark Triad）人格特质的重要组成部分，与自恋（Narcissism）和心理病态（Psychopathy）并列，共同构成具有潜在社会危害性的个性维度。然而，与后两者不同，高马基雅维利主义者通常具备较高的社会认知能力与情绪控制力，能够在不引起他人反感的前提下实施策略性行为。因此，该特质在职场、谈判、政治乃至亲密关系中均可能产生显著影响。现代心理学研究普遍采用标准化量表（如Mach-IV）对马基雅维利主义水平进行量化评估。
马基雅维利主义人格测试通常包含一系列陈述性题目，要求受试者根据自身认同程度进行评分。例如，“大多数人本质上是善良且值得信任的”（反向计分）或“为达目的可以不择手段”。通过统计分析，测试结果可划分为低、中、高三类水平。高分者往往表现出更强的目标导向性、较低的共情能力以及对道德规范的相对主义态度；而低分者则更重视诚信、合作与情感联结。值得注意的是，马基雅维利主义并非病理状态，而是一种连续的人格维度，其高低水平在不同情境下可能带来适应性或非适应性后果。
该测试在学术研究与实践应用中具有重要价值。它不仅有助于理解个体在复杂社会互动中的行为动机，也为组织管理、人才选拔、心理咨询等领域提供了科学依据。然而，使用该测试时需注意文化差异、语境依赖及伦理边界，避免对个体进行简单标签化。科学、审慎地解读测试结果，方能发挥其最大效用。
马基雅维利主义源于尼科洛·马基雅维利的政治哲学思想，强调结果导向与权术运用。
由心理学家Christie和Geis于1960年代系统引入人格心理学领域。
属于“黑暗三联征”人格特质之一，与自恋、心理病态并列。
高马基雅维利主义者通常具备较强的社会操控能力与情绪冷静性。
常用测量工具为Mach-IV量表，包含20个Likert式条目。
测试结果呈连续分布，非二元分类，反映个体在该维度上的倾向强度。
高分不代表心理障碍，而是一种策略性人际风格。
测试需结合情境、文化背景及个体整体人格特征进行综合解读。
马基雅维利主义人格测试在当代心理学与社会科学中具有多重应用价值。其核心作用在于揭示个体在人际互动中对权力、信任与道德的态度倾向，从而为预测行为模式、优化组织管理及促进个人发展提供科学依据。在职场环境中，高马基雅维利主义者往往在谈判、销售、战略规划等需要高度策略性的岗位上表现突出，但其情感疏离与操纵倾向也可能损害团队信任与长期合作关系。因此，该测试可作为人才甄选与领导力发展的辅助工具，帮助组织识别潜在风险与优势。
在教育与心理咨询领域，该测试有助于个体自我觉察。通过了解自身在马基雅维利主义维度上的位置，个体可反思其人际策略的适应性，进而调整沟通方式、提升共情能力或强化道德决策框架。尤其在青少年发展中，适度引导可防止过度功利化思维的形成。此外，在临床心理学中，虽然马基雅维利主义本身不属于精神障碍，但其与反社会行为、关系冲突及情绪调节困难存在关联，可作为风险评估的参考指标。
从社会层面看，该测试亦有助于理解群体行为与制度设计。例如，在政治传播、舆论引导或公共政策制定中，了解公众或关键人物的马基雅维利倾向，有助于预判其对信息的接受方式与行为反应。同时，该测试也促使社会反思道德相对主义与实用主义之间的张力，推动关于诚信、公平与效率的公共讨论。然而，必须警惕测试结果的误用，如将其作为歧视性筛选标准或对个体进行道德审判，这违背了心理测评的伦理原则。
综上所述，马基雅维利主义人格测试不仅是一项描述性工具，更是一种启发性框架，促使我们在复杂社会关系中审视人性、策略与伦理的交织。其真正价值不在于给人贴标签，而在于促进理解、预警风险与激发成长。未来研究应进一步探索其跨文化适用性、神经机制基础及干预路径，以提升其科学性与实用性。
辅助组织进行人才选拔，识别适合策略性岗位的候选人。
预测个体在谈判、竞争或高压情境下的行为倾向。
促进个体自我认知，反思人际互动中的道德与策略选择。
为心理咨询提供人格维度参考，支持个性化干预方案。
帮助管理者理解团队动态，预防因操纵行为引发的信任危机。
支持学术研究，深化对“黑暗三联征”及相关社会行为的理解。
在教育场景中引导青少年建立健康的人际价值观。
为公共政策与传播策略提供受众心理特征依据。
参考文献：
Christie, R., & Geis, F. L. (1970). Studies in Machiavellianism. Academic Press.
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563.
Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2014). Introducing the Short Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits. Assessment, 21(1), 28–41.
Machlowitz, E. M. (1980). Machiavellians: The Climbers, Schemers, and Manipulators Among Us. William Morrow & Co.
O’Boyle, E. H., Forsyth, D. R., Banks, G. C., & McDaniel, M. A. (2012). A meta-analysis of the Dark Triad and work behavior: A social exchange perspective. Journal of Applied Psychology, 97(3), 557–579.