贝姆性别角色测试（Bem Sex-Role Inventory，简称BSRI）是由美国心理学家桑德拉·贝姆（Sandra Bem）于1974年提出的一种心理测量工具，旨在评估个体在性别角色认同方面的倾向。该测试基于对传统性别角色刻板印象的批判，主张性别角色不应局限于“男性化”或“女性化”的二元对立，而应允许个体兼具两种特质，即“双性化”（androgyny）。BSRI通过一系列形容词量表，让受试者根据自身认同程度进行评分，从而判断其在男性化、女性化及双性化维度上的得分。
BSRI最初包含60个形容词，其中20个代表传统意义上的男性化特质（如自信、独立、有领导力），20个代表女性化特质（如温柔、体贴、善解人意），其余20个为中性词（如诚实、可靠、害羞），用于控制反应偏差。受试者需在1至7的李克特量表上对每个词项进行自我评价。通过计算男性化与女性化维度的平均分，研究者可将个体划分为四类：男性化型（高男低女）、女性化型（高女低男）、双性化型（男女均高）和未分化型（男女均低）。
该测试的理论基础源于贝姆对性别角色社会化过程的深入研究。她指出，传统社会往往将某些人格特质与特定性别绑定，限制了个体潜能的发展。例如，强调男性应坚强果断，女性应温柔顺从，这种刻板印象不仅压抑了个体的真实自我，也影响了心理健康与社会适应。BSRI的提出，正是为了挑战这种僵化的性别角色规范，倡导一种更具包容性和灵活性的人格发展观。
自问世以来，BSRI被广泛应用于心理学、教育学、社会学及性别研究等领域，并经历了多次修订与验证。尽管后续研究对其信效度提出过质疑（如文化差异、时代变迁对性别特质定义的影响），但其核心理念——即双性化可能带来更高的心理适应性和创造力——仍具有重要启发意义。如今，BSRI不仅作为学术研究工具，也被用于心理咨询、职业指导及性别教育等实践场景。
由心理学家桑德拉·贝姆于1974年开发
旨在测量个体在男性化与女性化特质上的表现
突破传统性别二元对立，引入“双性化”概念
包含60个形容词，分为男性化、女性化和中性三类
采用1-7李克特量表进行自我评估
可将个体分为四类：男性化型、女性化型、双性化型、未分化型
理论基础是对性别角色刻板印象的批判
广泛应用于心理学研究与社会实践领域
贝姆性别角色测试在心理学与社会科学研究中具有多重作用。首先，它为理解性别角色认同提供了量化工具，使研究者能够客观评估个体在传统性别特质维度上的分布情况。其次，该测试有助于揭示性别角色与心理健康、人际关系、职业选择等变量之间的关联，为干预措施提供依据。例如，研究表明，双性化个体通常表现出更高的自尊、更强的情绪调节能力和更灵活的应对策略。
在教育与职业发展领域，BSRI的应用有助于打破性别刻板印象对学习与职业路径的限制。教师可通过测试了解学生在性别角色认知上的倾向，从而设计更具包容性的教学策略；职业咨询师则可利用测试结果帮助来访者探索与其人格特质匹配的职业方向，而非受限于传统性别分工。此外，在心理咨询中，该测试可作为自我探索的工具，协助个体识别并整合被压抑的性别特质，促进人格整合与自我实现。
从社会文化角度看，BSRI推动了对性别多元性的认识。它挑战了“非男即女”的二元框架，支持一种更为流动和包容的性别观。在当代性别平等与LGBTQ+议题日益受到关注的背景下，该测试的理念有助于促进社会对不同性别表达方式的接纳。同时，跨文化研究也借助BSRI比较不同社会对性别角色的建构差异，深化对文化与人格互动机制的理解。
尽管BSRI存在一定的局限性（如部分特质定义随时代变化而失效、文化适用性问题等），但其核心价值在于倡导个体超越性别刻板印象，发展全面的人格特质。随着性别研究的深入，后续版本（如BSRI-2）已尝试更新词项以适应现代社会语境。总体而言，贝姆性别角色测试不仅是一项心理测量工具，更是一种推动性别平等与个体自由发展的思想资源。
提供量化工具评估性别角色认同
揭示性别角色与心理健康、社会适应的关系
支持双性化个体具有更高心理弹性的假设
应用于教育领域以促进性别平等教学
辅助职业咨询，突破传统性别职业限制
作为心理咨询工具促进自我认知与人格整合
推动社会对性别多元性与流动性的理解
为跨文化性别角色比较研究提供方法基础
参考文献：
Bem, S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42(2), 155–162.
Bem, S. L. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 88(4), 354–364.
Spence, J. T., & Helmreich, R. L. (1978). Masculinity and Femininity: Their Psychological Dimensions, Correlates, and Antecedents. University of Texas Press.
Lenney, E. (1991). Sex roles: The measurement of masculinity, femininity, and androgyny. In J. P. Robinson, P. R. Shaver, & L. S. Wrightsman (Eds.), Measures of Personality and Social Psychological Attitudes (pp. 573–677). Academic Press.
Constantinople, A. (1973). Masculinity-femininity: An exception to a famous dictum? Psychological Bulletin, 80(5), 389–407.