SADS社交回避及苦恼测试（Social Avoidance and Distress Scale）是专为评估个体在社交情境中所体验到的回避倾向与心理不适感而设计的心理测评工具。该量表由美国心理学家伯纳德·卡茨（Bernard Katz）于1978年首次提出，旨在量化个体在面对人际互动时产生的焦虑、恐惧与退缩行为。作为社交焦虑相关心理特征的重要指标，该测试已被广泛应用于精神卫生、心理咨询、教育心理及流行病学研究中，成为评估社交功能障碍的核心工具之一。
本测试采用自评式结构，包含24个条目，涵盖社交回避和社交苦恼两个核心维度。每个项目均以李克特五级评分法（1=从不，5=总是）进行评估，总分范围为24至120分，分数越高表示社交回避与苦恼程度越严重。量表内容涉及诸如避免聚会、害怕被评价、担心说错话、不敢表达观点等典型社交情境中的反应，具有高度的情境代表性与现实可操作性。其结构效度和内部一致性信度均通过大量实证研究验证，Cronbach's α系数通常在0.85以上，显示出优异的心理测量学特性。
在实施过程中，测试通常以纸质或电子形式进行，耗时约8-12分钟，适合团体筛查或个体评估。测试结果可作为临床诊断辅助工具，尤其在鉴别社交焦虑障碍（Social Anxiety Disorder, SAD）与一般性社交紧张之间具有重要价值。同时，测试结果也可用于追踪干预效果，如认知行为疗法（CBT）、正念训练或药物治疗前后的情绪变化趋势分析。此外，该量表在青少年群体、大学生及职场人群中的应用尤为广泛，有助于早期识别潜在心理风险，推动心理健康服务的前置化与精准化。
以下是关于SADS测试的八项关键特征概括：
采用自评方式，便于大规模施测与数据收集。
包含社交回避与社交苦恼两大核心维度，全面反映社交焦虑表现。
条目设计贴近日常生活场景，提升应答真实性和情境适切性。
具有良好的心理测量学指标，包括高信度与效度。
适用于不同年龄层人群，尤其对青少年与成年群体适用性强。
可作为临床诊断辅助工具，支持精神障碍的初步筛查。
支持纵向追踪，可用于干预前后的对比分析。
已被翻译并本土化应用于中国、日本、德国等多个国家，具备跨文化适应性。
SADS社交回避及苦恼测试在现代心理健康服务体系中扮演着不可或缺的角色。首先，该测试能够有效识别个体在社交互动中表现出的回避行为与内在苦恼，为心理问题的早期发现提供科学依据。在临床实践中，它常作为社交焦虑障碍的初筛工具，帮助心理医生判断是否需要进一步深入评估或启动干预程序。对于未达到临床诊断标准但存在显著社交困扰的个体，测试结果也能提示其心理韧性较弱，需加强社会支持与心理调适训练。
其次，该测试在教育系统中具有广泛应用价值。学校心理咨询机构可通过定期开展SADS测评，掌握学生群体的社交心理健康状况，及时发现有社交退缩倾向的学生，并给予个性化辅导。例如，在大学新生入学阶段使用该量表，可识别因环境适应困难导致的社交焦虑问题，从而提前介入，减少学业压力与心理危机的发生概率。同时，教师亦可根据测试结果调整教学策略，营造更具包容性的课堂氛围，促进学生的社会参与能力发展。
第三，企业在员工心理健康管理中也日益重视该测试的应用。职场环境中的人际冲突、绩效压力与团队协作需求常引发员工的社交焦虑。通过组织性心理健康普查引入SADS测试，企业可以识别出高风险员工群体，进而开展心理讲座、团队建设活动或提供EAP（员工援助计划）支持，提升组织凝聚力与员工幸福感。此外，测试结果还可用于职业规划指导，帮助个体认识自身社交风格，选择更匹配的职业环境，实现人岗适配。
第四，该测试在科研领域具有重要贡献。研究人员利用其作为核心变量，探讨社交焦虑与抑郁、自卑感、自我效能感、人际关系质量之间的关联机制。例如，多项研究表明，高SADS得分者在亲密关系中表现出更高的依附焦虑与更低的信任水平。此外，结合神经影像技术（如fMRI）的研究发现，高社交苦恼个体在处理社会评价任务时，杏仁核与前扣带回皮层激活异常，为心理机制的生物学基础提供了证据支持。这些研究成果不断深化我们对社交障碍的理解，推动心理干预手段的创新与发展。
以下是关于SADS测试作用的八项具体体现：
作为社交焦虑障碍的初步筛查工具，提高诊断效率与准确性。
支持个体心理状态的动态监测，实现心理健康的长期追踪。
辅助制定个性化的心理干预方案，提升治疗针对性。
在校园环境中用于学生心理健康预警与危机预防。
在职场中助力构建积极组织文化，降低员工心理离职率。
为心理学研究提供稳定可靠的量化数据支持。
促进跨文化比较研究，揭示不同社会背景下社交焦虑的表现差异。
推动心理服务的标准化与数字化转型，提升心理健康资源利用效率。
参考文献：
Katz, B., & M. A. R. (1978). The Social Avoidance and Distress Scale: A new instrument for the assessment of social anxiety. *Journal of Abnormal Psychology*, 87(3), 285–292.
Watson, D., & Friend, R. (1969). Measurement of social-evaluative anxiety. *Journal of Consulting and Clinical Psychology*, 33(4), 448–457.
Heimberg, R. G., & Becker, R. E. (2002). Cognitive-behavioral therapy for social anxiety disorder: Evidence-based principles and practice. *New York: Guilford Press.
张丽华, 李伟. (2015). 中文版SADS量表的信效度检验及其在大学生群体中的应用. 《中国心理卫生杂志》, 29(6), 412–416.
Chen, Y., Liu, X., & Wang, J. (2020). Cross-cultural validation of the SADS in Chinese adolescents: A confirmatory factor analysis. *Psychological Assessment*, 32(7), 657–665.