CD-RISC心理弹性测试（Connor-Davidson Resilience Scale）由Connor与Davidson于2003年开发，旨在提供一种可靠且有效的工具，用于衡量个体在面对逆境、创伤、压力或重大生活变故时所表现出的心理弹性（resilience）。心理弹性被定义为个体在经历压力或负面事件后仍能维持或迅速恢复心理功能、适应良好状态的能力。该量表最初包含25个条目，采用Likert五点计分方式（0=完全不符合，4=几乎总是符合），总分范围为0至100分，分数越高表示心理弹性越强。
CD-RISC的开发基于对大量临床样本（包括创伤后应激障碍患者、焦虑症患者及普通人群）的实证研究，通过因子分析确定了其结构效度。原始版本包含五个潜在因子：坚韧（personal competence, high standards）、容忍消极情绪（tolerance of negative affect）、积极接受变化（positive acceptance of change）、控制感（control）以及精神影响（spiritual influences）。尽管后续研究对因子结构存在不同解释（如Campbell-Sills与Stein于2007年提出五因子模型，而其他研究者则支持单维或三因子结构），但CD-RISC整体仍被广泛认可为具有良好的内部一致性和重测信度（Cronbach’s α通常在0.89以上）。
CD-RISC已被翻译成多种语言（包括中文、西班牙语、日语、韩语等），并在全球范围内应用于临床心理学、精神病学、护理学、教育学及组织行为学等多个领域。在中国，该量表经过严格的跨文化调适与信效度检验，已被证实适用于大学生、医护人员、慢性病患者、灾害幸存者等不同群体。其简版（如CD-RISC-10）也因操作简便、测量效率高而被广泛采用，尤其适用于大规模筛查或资源有限的临床环境。
作为一项自评量表，CD-RISC具有操作简便、耗时短（通常5–10分钟完成）、易于理解和实施等优点。它不仅可用于评估个体当前的心理弹性水平，还可作为干预前后效果评估的工具，例如在心理治疗、正念训练、压力管理课程或韧性提升项目中追踪变化。此外，CD-RISC的结果可为临床工作者提供个体化干预的依据，帮助识别心理资源薄弱的个体，从而制定更具针对性的支持策略。
CD-RISC由Connor与Davidson于2003年开发，用于评估心理弹性。
包含25个条目，采用0–4分Likert计分，总分0–100分。
原始结构包含五个因子：坚韧、容忍消极情绪、积极接受变化、控制感、精神影响。
具有良好的信效度，Cronbach’s α通常高于0.89。
已被翻译为多种语言，包括经过验证的中文版本。
适用于临床、科研及社区多种人群，如患者、学生、医护人员等。
存在简版（如CD-RISC-10），便于快速筛查与大规模应用。
可作为心理干预效果评估和个体化支持方案制定的依据。
CD-RISC心理弹性测试在心理健康评估与干预中发挥着重要作用。首先，它能够客观量化个体在面对压力或逆境时的心理适应能力，为临床诊断提供补充信息。例如，在创伤后应激障碍（PTSD）、抑郁症或焦虑症的评估中，心理弹性水平可作为预测康复速度与治疗反应的重要指标。高弹性个体通常表现出更强的情绪调节能力、更积极的应对策略以及更低的复发风险。
其次，CD-RISC在预防性心理健康工作中具有显著价值。通过早期筛查心理弹性较低的个体（如青少年、医护人员、灾害救援人员等高风险群体），可及时介入并提供韧性训练、认知行为干预或社会支持资源，从而降低心理障碍的发生率。研究表明，心理弹性不仅是一种稳定特质，也可通过系统训练得到提升，因此CD-RISC可作为干预前后的评估工具，验证干预措施的有效性。
第三，在组织与教育环境中，CD-RISC被广泛用于员工心理健康管理与学生心理素质培养。企业可利用该测试识别员工的压力应对能力，优化人力资源配置与心理支持体系；学校则可据此设计心理韧性课程，提升学生的抗挫能力与学业适应力。此外，在灾难心理援助、慢性病管理及老年心理健康服务中，CD-RISC亦为制定个性化照护计划提供了科学依据。
最后，CD-RISC促进了心理弹性研究的理论深化与跨文化比较。通过大规模实证数据，研究者得以探讨心理弹性的神经生物学基础、遗传与环境交互作用，以及不同文化背景下弹性表现的异同。这不仅推动了积极心理学的发展，也为全球心理健康政策的制定提供了循证支持。
辅助临床诊断，预测心理障碍的康复轨迹与治疗反应。
识别高风险人群，实现心理健康问题的早期预防与干预。
评估心理干预（如正念、CBT）对提升弹性的效果。
支持组织心理健康管理，优化员工支持体系。
指导学校心理教育，提升学生抗逆力与社会适应能力。
应用于慢性病患者与老年人群的心理照护计划制定。
促进跨文化心理弹性研究，丰富积极心理学理论体系。
为公共卫生政策与灾难心理援助提供数据支持。
参考文献：
Connor, K. M., & Davidson, J. R. T. (2003). Development of a new resilience scale: The Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depression and Anxiety, 18(2), 76–82. https://doi.org/10.1002/da.10113
Campbell-Sills, L., & Stein, M. B. (2007). Psychometric analysis and refinement of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC): Validation of a 10-item measure of resilience. Journal of Traumatic Stress, 20(6), 1019–1028. https://doi.org/10.1002/jts.20271
Yu, X., & Zhang, J. (2007). Factor analysis and psychometric evaluation of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC) with Chinese students. Social Behavior and Personality: An International Journal, 35(1), 19–30. https://doi.org/10.2224/sbp.2007.35.1.19
Windle, G., Bennett, K. M., & Noyes, J. (2011). A methodological review of resilience measurement scales. Health and Quality of Life Outcomes, 9, 8. https://doi.org/10.1186/1477-7525-9-8
Liu, Z., Wang, L., Shi, Z., & Zhang, J. (2020). Validation of the Chinese version of the CD-RISC-10 in a large sample of Chinese adults. Frontiers in Psychology, 11, 577. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00577