人际关系中的不安、过度依赖、疏离感或情绪波动，往往与个体的依恋模式密切相关。依恋理论最初由心理学家约翰·鲍尔比提出，用于解释婴儿与照顾者之间的联结方式，后来被扩展至成人亲密关系领域。现代心理学研究证实，早期依恋经验会深刻影响成年后的亲密互动、信任建立与情绪调节能力。
当依恋模式发展为极端或僵化状态时，可能演变为依恋型人格障碍（Attachment Personality Disorder），尽管该诊断尚未被正式纳入DSM-5，但临床实践中常用来描述因长期不安全依恋导致的功能性障碍。这类个体在关系中常表现出强烈的情绪依赖、恐惧被抛弃、难以建立信任，或刻意回避亲密接触。
为了帮助个体识别自身潜在的依恋问题，心理学界开发了多种评估工具。其中，“依恋型人格障碍测试 - 20题”是一种简洁有效的自评量表，聚焦于日常关系中的行为反应、情感需求与互动模式。该测试基于成人依恋访谈（AAI）和亲密关系体验量表（ECR）的核心维度设计，适用于希望深入了解自身情感模式的普通人群。
依恋型人格障碍并非官方精神疾病分类中的独立诊断，而是对一系列由不安全依恋引发的持续性人际困难的统称。这类个体通常在以下方面存在显著困扰：
这些表现往往源于童年时期与主要照顾者之间的情感联结断裂。例如，照顾者情绪不稳定、忽冷忽热或长期缺席，会导致儿童形成“世界不可靠”的核心信念，并延续至成年关系中。
当前主流的依恋评估模型将成人依恋分为四种类型：安全型、焦虑型、回避型和混乱型（或称恐惧-回避型）。安全型个体能够自如地表达需求、接受支持并维持边界；其余三类则属于不安全依恋。
“依恋型人格障碍测试 - 20题”正是围绕这四类依恋风格设计，通过具体情境题项评估受测者在以下维度的表现：
每道题目采用Likert五点量表（从“完全不符合”到“完全符合”），总分可反映整体依恋安全性。高分通常提示焦虑或回避倾向显著，需进一步关注其对生活功能的影响。
许多人长期处于低质量关系中却不明白原因。他们可能反复陷入相似的痛苦模式：爱上冷漠的人、在稳定关系中感到窒息、或总在分手后陷入自我否定。这些问题的根源常在于未被觉察的依恋创伤。
完成“依恋型人格障碍测试 - 20题”具有多重价值：
值得注意的是，测试结果并非诊断标签，而是理解自身情感逻辑的起点。即使显示高度不安全依恋，也完全可以通过有意识的练习和专业支持实现转变。
测试完成后，系统会根据答题情况生成依恋类型倾向报告。以下是常见结果的简要说明：
安全型（低焦虑+低回避）：能自然表达情感需求，信任伴侣，具备良好的情绪调节能力。这类个体通常拥有稳定且满意的亲密关系。
焦虑型（高焦虑+低回避）：强烈渴望亲密，但常因害怕被抛弃而过度敏感。可能频繁寻求确认、情绪易波动，在关系中显得“粘人”或控制欲强。
回避型（低焦虑+高回避）：倾向于压抑情感需求，强调独立，对亲密接触感到不适。常在关系升温时退缩，用理性或忙碌回避深层连接。
混乱型（高焦虑+高回避）：同时存在亲近与疏远的冲动，行为矛盾。可能在热情与冷漠间快速切换，内心充满冲突，关系极不稳定。
若测试结果显示显著的不安全依恋特征，尤其是伴随长期情绪困扰、社交功能受损或重复性关系失败，建议寻求心理咨询师的专业评估。
依恋模式虽根植于早期经验，但具有可塑性。神经科学研究表明，大脑的社交情感回路终身具备重塑能力。通过以下方式，个体可逐步向安全依恋靠拢：
此外，完成“依恋型人格障碍测试 - 20题”后，可记录高频触发情境（如伴侣晚回消息、沉默冷战等），并在日常中练习替代性反应。例如，焦虑型个体可尝试延迟发送追问信息，先进行自我安抚；回避型个体可设定每日10分钟的情感分享时间，逐步适应脆弱表达。
亲密关系的质量，很大程度上取决于我们与自己的关系。依恋并非命运，而是可以被理解、调整和转化的心理结构。“依恋型人格障碍测试 - 20题”提供了一个清晰的入口，帮助你看见那些无形中主导关系的内在剧本。真正的安全感，始于对自己情感模式的诚实面对。
