ABO人格模型源于虚构文学设定，近年来却逐渐被心理学爱好者与性格测评领域借鉴，用于描述人类社会互动中的角色倾向。虽然该模型并非临床心理学标准工具，但其结构化分类方式为理解人际动态提供了直观框架。结合“信息素”这一生物化学概念，部分研究者尝试探讨气味信号与人格特质之间的潜在关联，催生了“ABO人格测试和信息素”这一新兴话题。
“测一测你的ABO属性”类测试题通常基于行为偏好、情绪反应、社交策略等维度设计问题，引导用户识别自身更贴近Alpha（主导型）、Beta（协调型）还是Omega（内敛型）的倾向。尽管ABO体系最初出现在幻想小说中，但其对权力感知、亲密关系处理及群体定位的刻画，与现实中的大五人格、依恋理论存在交叉点。
信息素（Pheromones）是动物界广泛存在的化学通讯物质，人类是否具备功能性信息素系统尚存争议。然而，嗅觉确实在潜意识层面影响人际吸引与情绪同步。有假说认为，不同人格类型可能释放或偏好特定气味信号，从而在无意识中强化社交角色。例如，Alpha倾向者可能对具有“权威感”气味（如木质调、麝香）更敏感，而Omega倾向者则更易被柔和、安抚性气味吸引。这种假设虽缺乏大规模实证支持，但为ABO人格测试增添了生物学想象空间。
参与ABO属性测试的价值，在于提供一种自我观察的视角。它不用于诊断，而是激发对自身行为模式的反思。以下特征可作为初步自评参考：
值得注意的是，多数人并非单一类型，而是呈现混合特征。例如，职场中展现Alpha特质的个体，在亲密关系中可能呈现Omega倾向。这种流动性恰恰说明人格的复杂性远超三元分类。ABO测试的意义在于捕捉主导倾向，而非固化标签。
关于信息素与人格的关联，现有科学研究仍处于探索阶段。2019年一项小型实验发现，参与者对雄二烯酮（Androstadienone）的嗅觉反应与其外向性得分呈弱相关，但未直接验证ABO分类。另一项研究指出，女性在排卵期对特定体味的偏好变化，可能与择偶策略相关，这间接呼应了Omega在虚构设定中“发情期”的隐喻。然而，将此类发现直接套用于ABO人格模型属于过度引申。
进行ABO属性测试时，需注意以下原则：
ABO人格测试的流行，反映了当代人对社交角色焦虑的回应。在高度连接又充满不确定性的社会中，人们渴望理解自己在群体中的位置。“信息素”概念的引入，赋予这种探索以生物决定论的浪漫色彩，但理性看待其局限性同样重要。
从神经科学角度看，人格特质与多巴胺、血清素等神经递质系统相关，而信息素若存在作用，可能通过犁鼻器或主嗅觉系统间接影响边缘系统。这种潜在通路为未来研究提供方向，但现阶段不宜将ABO-信息素关联视为科学事实。
测一测你的ABO属性，本质上是一次自我叙事的练习。通过回答“你在团队中通常扮演什么角色？”“面对压力时第一反应是什么？”等问题，个体得以梳理过往行为模式。这种反思本身具有心理价值，无论结果指向Alpha、Beta或Omega。
信息素研究的进展或许未来能为性格差异提供新解释，但目前ABO人格测试的核心价值仍在于促进自我觉察。与其纠结于“我是哪种类型”，不如关注“我在哪些情境下感到自在”“我的优势如何服务于人际关系”。这种务实态度，比标签归属更具建设性。
总结而言，ABO人格测试和信息素的结合，是流行文化与科学猜想的有趣交汇。它既非严谨诊断工具，也非伪科学骗局，而是一种启发式框架。合理使用此类测试，可辅助个体理解社交偏好、沟通风格与压力应对机制，进而优化人际关系策略。
若你计划参与“测一测你的ABO属性”测试，建议选择题目设计具体、避免性别刻板印象、提供行为解释而非简单归类的版本。测试后，可记录自己的反应与生活实例对照，观察是否存在一致性。这种持续观察，远比一次测试结果更有意义。
ABO模型的魅力在于其简化复杂性的能力，但真实人格如同光谱，无法被三种颜色完全覆盖。信息素或许在暗处影响着我们的选择，但意识层面的反思与行动，才是塑造关系的核心力量。
