ABO设定源于虚构文学体系，近年来逐渐演变为一种流行的心理投射工具。在这一框架下，Alpha、Beta、Omega三类角色不仅代表社会功能划分，更映射出个体在情绪表达、社交策略与亲密关系中的深层倾向。ABO信息素气味测试作为该体系的延伸应用，通过模拟对不同气味的偏好反应，辅助识别个体潜在的心理性别定位。
心理性别不同于生理性别或社会性别，它指向个体对自身在群体中角色、责任与情感联结方式的内在认同。ABO信息素常见ABO心理性别测试并非用于诊断，而是一种自我探索的媒介。其核心假设是：人类对特定气味的本能反应，可能隐含对支配、协作或抚育等行为模式的潜意识偏好。
信息素（Pheromone）在动物界广泛存在，用于传递求偶、警戒或领地标记等信号。尽管人类是否具备功能性信息素系统尚存争议，但大量研究表明，气味确实能显著影响情绪、记忆与社交判断。ABO信息素气味测试正是基于这一神经心理学基础，将虚构设定转化为可操作的自我评估工具。
在ABO心理模型中，Alpha、Beta、Omega并非等级划分，而是三种互补的行为倾向光谱。个体可能在不同情境下展现混合特质，但通常存在主导倾向。
需强调的是，这些特征描述仅为典型化概括。真实个体往往呈现跨类别组合，例如“高共情型Alpha”或“独立型Omega”。ABO信息素气味测试的价值在于提供一个结构化框架，帮助用户识别自身行为模式中的主导线索。
嗅觉是唯一不经过丘脑中继、直接投射至边缘系统的感官。这意味着气味刺激能绕过理性过滤，迅速触发情绪与记忆反应。研究显示，人们对特定气味的喜好与其人格特质存在统计学关联。例如，外向性得分高者更倾向选择浓烈、复杂的香型，而神经质水平较高者则偏好柔和、熟悉的气味。
在ABO信息素气味测试中，参与者通常会被呈现一系列虚拟信息素描述（如“雪松与琥珀混合的冷冽气息”、“温热牛奶与铃兰的安抚香调”），并要求根据直觉选择最吸引或最排斥的选项。这些描述虽非真实化学物质，但通过语言激活的嗅觉想象足以引发心理投射。
测试设计遵循以下原则：
通过分析选择模式，测试可生成倾向性报告。例如，持续选择具有“包裹感”气味的用户，可能在心理性别上更接近Omega维度；而偏好“穿透性强”气味者，则可能体现Alpha特质。
ABO信息素常见ABO心理性别测试的结果不应被绝对化。心理性别是流动的、情境依赖的建构，而非固定标签。测试仅反映当前阶段的自我认知倾向，可能随人生经历发生转变。
合理使用该测试可带来以下价值：
然而，需警惕将测试结果用于自我设限或他人评判。ABO框架的价值在于提供语言工具，而非制造新的身份牢笼。真正的心理成长发生在超越标签、整合多元特质的过程中。
尽管ABO设定源自幻想文学，其心理内核与现有心理学理论存在呼应。例如，Alpha特质与“黑暗三角人格”中的支配性部分重叠，但剔除了恶意操纵成分；Omega的高敏感特征接近“感觉加工敏感性”（SPS）理论；Beta的平衡取向则类似“大五人格”中的宜人性与情绪稳定性组合。
神经科学研究亦提供间接支持。功能性磁共振成像（fMRI）显示，高共情个体在闻到安抚性气味时，前扣带回与岛叶激活更强——这些区域与情绪调节和社会认知相关。而偏好强烈气味者，其杏仁核对新异刺激的反应阈值较低，符合Alpha的警觉性特征。
值得注意的是，ABO信息素气味测试并未声称具备临床效度。它属于趣味性心理投射工具，类似MBTI或九型人格，其意义更多在于启发而非测量。严谨的心理评估仍需依赖标准化量表与专业访谈。
完成一次有效的测试需满足以下条件：
测试后建议进行反思记录：哪些结果符合自我认知？哪些令人意外？这些差异可能揭示未被察觉的行为盲区。例如，自认独立的个体若在测试中高频选择依赖性气味，或许暗示其在亲密关系中存在未被满足的安全需求。
ABO信息素常见ABO心理性别测试的核心价值，在于将抽象的心理倾向转化为可感知的感官体验。通过气味这一古老而原始的通道，个体得以绕过语言防御，触碰内在真实的反应模式。这种探索不追求标准答案，而是邀请每个人在Alpha、Beta、Omega的象征光谱中，找到属于自己的动态平衡点。
