人际关系的质量深刻影响个体的心理健康、情绪稳定以及生活满意度。在亲密关系中，人们表现出的互动方式、信任程度、冲突应对策略，往往根植于早期形成的依恋模式。这些模式并非固定不变，但具有高度的稳定性，并持续作用于成年后的恋爱、婚姻乃至友谊之中。为了科学识别个体在亲密关系中的倾向，心理学研究发展出多种评估工具，其中成人依恋量表（Adult Attachment Scale, AAS）被广泛应用于临床与科研领域。
成人依恋量表（AAS）由Collins和Read于1990年提出，基于Bowlby的依恋理论及Hazan与Shaver的成人依恋三分类模型，将依恋维度细化为三个核心指标：亲近性（Comfort with Closeness）、依赖性（Comfort with Dependence）以及焦虑型回避（Anxiety about Abandonment）。该量表通过自评问卷形式，帮助个体识别自身在亲密关系中的安全感水平、对他人信任的程度，以及面对分离或拒绝时的情绪反应模式。
配合成人依恋量表（AAS），依恋人格类型测试进一步将个体划分为四种典型依恋风格：安全型、焦虑型、回避型与混乱型（或称恐惧-回避型）。每种类型反映不同的内在工作模型——即个体对自我价值与他人可靠性的基本信念。理解这些类型，不仅有助于提升自我觉察，也为改善关系质量提供方向。
值得注意的是，依恋类型并非人格标签，而是一种动态的关系倾向。一个人可能在不同关系中呈现不同依恋表现，也可能因重大生活事件或长期心理成长而发生转变。例如，一段稳定、支持性的伴侣关系，可能帮助焦虑型个体逐步建立安全感；而持续的情感忽视，则可能使原本安全型的人转向回避。
成人依恋量表通常包含18道题项，采用Likert五点或七点评分（从“非常不同意”到“非常同意”）。受测者需根据自身在亲密关系中的真实感受作答。例如：
通过对三个维度的得分分析，可生成个体的依恋轮廓。高亲近性与低焦虑得分通常指向安全型；高焦虑与低亲近性对应焦虑型；低亲近性与低依赖性则提示回避倾向。混乱型则表现为高焦虑与高回避并存。
该量表的优势在于其结构清晰、信效度良好，且适用于非临床人群的自我探索。许多心理咨询师将其作为关系咨询的初始评估工具，帮助来访者理解自身行为背后的依恋动因。
参与依恋关系测试的价值远超“知道自己是什么类型”。其深层意义在于：
尤其对于长期陷入“吸引—冲突—分手”循环的人群，依恋测试常揭示隐藏的匹配错位。例如，焦虑型与回避型组合虽初期吸引力强，但长期易陷入“追逐—逃离”的恶性互动。了解此机制后，双方可协商调整互动节奏，或选择更兼容的伴侣类型。
神经科学研究表明，大脑具有可塑性，依恋模式亦非终身定型。虽然早期经验塑造了基础倾向，但成年后的关键关系、心理治疗、正念训练等干预手段，均能促成依恋风格的积极转变。
安全型关系是最有效的“矫正性体验”。当个体反复经历被接纳、被理解、被稳定回应的情境，其对自我与他人的负面信念将逐渐松动。心理治疗中，治疗师通过共情、一致性回应与适度挑战，模拟安全依恋对象，帮助来访者重建内在工作模型。
此外，自我教育同样重要。通过阅读依恋理论、记录关系日志、练习非暴力沟通等方式，个体可主动培养安全型行为习惯。例如，焦虑型学习延迟发送“你是不是不爱我了？”的信息，转而表达具体需求：“我今天感到有些不安，能和你聊聊吗？”回避型则可尝试每日分享一件小事，逐步扩大情感暴露范围。
测试结果应被视为自我理解的起点，而非命运判决书。避免以下误区：
理想的做法是结合多次测试、他人反馈与实际关系表现进行综合判断。若测试显示高焦虑或高回避倾向，并伴随显著痛苦（如长期孤独、频繁分手、无法建立亲密感），建议寻求专业心理咨询支持。
依恋关系测试的核心价值，在于赋予个体一种语言，用以描述那些模糊却深刻的情感体验。当一个人能说出“我的回避不是冷漠，而是害怕失控”，或“她的焦虑不是控制，而是渴望确认”，关系便有了被理解与修复的可能。
成人依恋量表（AAS）与依恋人格类型测试，作为科学工具，为现代人提供了一面镜子。照见自己在爱中的姿态，不是为了评判，而是为了更有意识地选择如何靠近、如何信任、如何在脆弱中依然保持连接。真正的亲密，始于对自身依恋模式的诚实面对。
