ABO设定作为一种流行于当代幻想文学与心理投射测试中的框架，近年来逐渐被应用于性格分析与亲密关系研究领域。其中，ABO信息素气味测试结合了生物学、心理学与社会行为学的交叉视角，为个体提供了一种新颖的自我认知路径。该测试不仅关注Alpha、Beta、Omega三类角色的典型特质，更聚焦于信息素——这一假想但具有象征意义的化学信号——如何在潜意识层面塑造情感联结与性取向表达。
信息素在现实生物学中确实存在，例如人类体味中的某些挥发性化合物可能影响他人的情绪或生理反应。而在ABO世界观中，信息素被赋予更强烈的社交与情欲功能，成为身份标识、吸引机制乃至权力结构的隐喻载体。通过模拟这一机制，信息素测试ABO性取向测试帮助参与者识别自身在虚拟社会结构中的定位，并反思其在现实人际关系中的偏好模式。
此类测试并非旨在固化性别或性取向标签，而是提供一个安全、非评判性的空间，让个体探索自身对气味、情绪张力、主导性或依附感的潜在倾向。许多用户反馈，在完成测试后，他们对自身在亲密关系中的需求边界、沟通风格及情感触发点有了更清晰的认知。
ABO体系通常包含三种基础身份类型，每种类型对应特定的信息素特征与行为模式：
值得注意的是，这些分类并非严格对应现实中的性别或性取向。一名异性恋男性可能在测试中呈现Omega特质，而一名非二元性别者可能认同Alpha身份。测试的价值在于揭示个体在情感互动中的心理脚本，而非贴上固定标签。
在ABO信息素气味测试中，“性取向”并非仅指传统意义上的同性、异性或双性吸引，而是扩展为对特定信息素类型、情绪能量及互动模式的偏好。例如：
这种偏好映射出个体在亲密关系中对安全感、刺激感、控制权或情感流动的需求。通过信息素测试ABO性取向测试，用户可识别自己是否倾向于“互补型”吸引（如Alpha-Omega配对）或“同频型”联结（如Beta-Beta的平等关系），从而优化现实中的择偶策略与沟通方式。
尽管ABO设定源于虚构，但其测试逻辑借鉴了真实的心理测量工具。例如，气味偏好研究显示，人类对特定气味的喜好与其童年经验、文化背景及荷尔蒙水平密切相关。而主导性-顺从性量表（Dominance-Submission Scale）也常用于评估个体在关系中的权力期待。
ABO信息素气味测试通过一系列情境题、气味联想题与角色代入题，激活用户的潜意识联想。例如：
这些题目不直接询问性取向，而是通过间接线索构建信息素人格画像。测试结果通常包含身份类型、信息素强度、吸引模式及关系建议，帮助用户将抽象感受转化为具体认知。
嗅觉是唯一不经过丘脑中继、直接投射至边缘系统的感官。这意味着气味能绕过理性判断，直抵情绪与记忆核心。在进化心理学中，体味曾是评估健康、基因兼容性与生殖状态的重要线索。ABO测试利用这一特性，将“信息素”作为情感本能的象征符号。
当用户被问及“哪种虚拟信息素让你心跳加速”，实际是在探测其对特定情绪氛围的生理唤醒反应。有人对侵略性气味感到兴奋，有人则因柔和气息产生依恋感——这些反应与性取向中的“吸引触发点”高度相关。
需明确，ABO信息素气味测试属于娱乐性心理投射工具，不具备临床诊断效力。其价值在于启发自我觉察，而非定义身份。使用时应注意：
尤其对于青少年或性少数群体，此类测试可能成为探索身份的安全入口。在匿名、无评判的环境中，他们得以尝试不同角色，而不必承担现实标签的压力。
ABO信息素气味测试的魅力在于，它用幻想的棱镜折射出现实的情感结构。通过信息素测试ABO性取向测试，个体得以暂时脱离社会规训，进入一个由气味、本能与欲望驱动的内在剧场。在这里，性取向不再是非黑即白的分类，而是一幅由信息素浓度、情绪波长与互动节奏共同绘制的光谱图。
无论测试结果指向Alpha的锋芒、Beta的沉稳，还是Omega的柔软，真正的价值在于提问本身：你渴望怎样的联结？何种气息让你感到归属？答案或许不在标签中，而在每一次对自我诚实的凝视里。
