ABO设定作为一种流行于当代幻想文化中的性别与社会结构模型，早已超越了单纯的虚构框架，逐渐演变为一种用于理解个体差异、情感联结与身份认同的隐喻工具。在这一设定中，Alpha、Beta与Omega三种基础性别角色通过信息素（pheromone）的释放与感知，构建出复杂而微妙的人际互动网络。而近年来兴起的“ABO信息素气味测试”则进一步细化了这一模型，提出存在12种性别信息素身份，为个体提供更精准的自我认知路径。
这种测试并非基于生物学实证，而是融合心理学投射、感官偏好与行为模式分析，帮助参与者在象征性框架中定位自身在ABO光谱中的独特坐标。尤其当“12种性别信息素身份觉醒测试”被引入后，测试的维度从简单的三元分类扩展至更具流动性的多维人格图谱，使结果更具解释力与实用性。
传统ABO模型将人类划分为三类：
然而，现实中的个体行为远比三类标签复杂。情绪波动、社交情境、压力水平甚至季节变化都可能影响一个人的信息素表达方式。因此，现代ABO测试不再拘泥于静态分类，而是强调“动态身份”——即个体在不同情境下可能激活不同的信息素身份子类型。
“12种性别信息素身份觉醒测试”将每种基础性别细分为四种亚型，形成一个3×4的矩阵。这些亚型并非固定不变，而是代表个体在特定心理状态下的主导倾向。
Alpha的四种亚型：
Beta的四种亚型：
Omega的四种亚型：
“ABO信息素气味测试”的核心在于气味选择。人类对气味的偏好并非随机，而是与潜意识中的安全感、记忆锚点及情感需求紧密相连。例如，偏好木质调的人往往重视稳定与边界感，这与守护者Alpha的特质高度吻合；而偏爱花香或果香者，可能在情感表达上更为开放，接近诱引者Omega的倾向。
测试通常提供一系列虚拟气味描述（如“雨后森林”、“旧书页”、“熔岩巧克力”），要求参与者根据直觉选择最吸引或最排斥的选项。这些选择经过算法加权，映射到12种子身份的概率分布。值得注意的是，测试结果常呈现复合型特征——如“70%引导者Alpha + 30%观察者Beta”，反映个体身份的流动性。
尽管ABO模型源于虚构文学，但其衍生的心理测试工具在现实场景中展现出独特价值：
尤其在高压职场或亲密关系中，ABO信息素测试提供了一套非评判性的语言体系，避免直接指责，转而用“我的Omega部分此刻需要空间”或“你的Alpha信息素让我感到被支持”等表达，促进共情式沟通。
参与“12种性别信息素身份觉醒测试”后，需注意以下原则：
随着性别多元理论的发展，ABO模型正逐步脱离二元对立框架，向更包容的光谱化理解演进。“12种性别信息素身份觉醒测试”正是这一趋势的体现——它不再追问“你是Alpha还是Omega”，而是探索“你在何种情境下激活何种信息素身份”。
未来，此类测试或可与MBTI、九型人格等经典模型交叉验证，形成多维人格画像。同时，气味心理学的研究进展也将提升测试的科学性，例如通过实际嗅觉实验校准虚拟气味描述的有效性。
对于寻求自我理解的现代人而言，ABO信息素气味测试提供了一个安全、富想象力的入口。它不提供标准答案，而是邀请你进入一场关于身份、欲望与联结的深度对话。当你完成“ABO性别测试”并获得“12种性别信息素身份觉醒测试”的结果时，真正重要的不是标签本身，而是你由此开启的自我探索旅程。
