ABO设定最初源于同人创作，近年来逐渐演变为一种用于探讨性别、身份与社会角色的心理隐喻工具。在心理学与社会学交叉研究的推动下，ABO信息素气味测试被赋予新的意义——它不再仅是虚构世界的设定延伸，而成为一种辅助个体理解自身性别心理结构的探索路径。这种测试结合了感官偏好、情绪反应与社交行为模式，帮助参与者识别其潜在的Alpha、Beta或Omega心理倾向。
ABO心理性别测试的核心在于区分生理性别与心理性别的差异。传统性别二元框架难以涵盖人类复杂的自我认知体系，而ABO模型提供了一种更具弹性的分类方式。通过气味这一原始且高度个人化的感知通道，测试能够绕过理性思维的干扰，直接触及潜意识中的性别认同信号。这正是“真实性别评估”区别于表面化问卷的关键所在。
信息素作为化学信号，在动物界广泛用于传递社会地位、繁殖状态与群体归属。尽管人类是否具备功能性信息素系统仍存学术争议，但大量研究表明，特定气味确实能引发稳定的情绪与行为反应。例如，带有木质调或麝香的气味常被关联到支配感与自信（Alpha倾向），花香或甜味则更易唤起依附感与共情需求（Omega倾向），而中性、干净的气味偏好可能指向平衡型的Beta心理结构。
ABO信息素气味测试的设计基于以下逻辑：个体对不同气味组合的偏好强度，与其内在性别心理定位存在统计相关性。测试通常包含10-15组虚拟信息素描述，如“冷杉与铁锈混合的压迫感”、“白茶与雨后泥土的宁静感”或“琥珀与蜂蜜包裹的温暖感”。参与者需根据直觉反应评分，系统据此生成心理性别倾向报告。
值得注意的是，该测试并非诊断工具，亦不预设价值判断。Alpha、Beta、Omega三种类型无优劣之分，仅反映个体在权力感知、亲密关系模式与压力应对策略上的差异。例如：
真实性别评估的意义在于打破“生理性别=社会角色”的固化认知。许多人在完成ABO信息素气味测试后发现，其心理性别倾向与出生时指定的性别存在显著错位。这种错位并非病理现象，而是人类多样性的一部分。测试结果可作为自我探索的起点，引导个体重新审视其在亲密关系、职场互动与自我表达中的行为模式。
测试的有效性依赖于参与者的诚实反馈与情境代入感。为提升准确性，建议在安静、无干扰的环境中进行，并避免受近期情绪波动影响。部分研究指出，月经周期、荷尔蒙水平或近期重大生活事件可能暂时改变气味偏好，因此重复测试有助于获得更稳定的倾向判断。
从神经科学角度看，嗅觉通路与边缘系统直接相连，而边缘系统掌管情绪与记忆。这意味着气味触发的反应往往比视觉或听觉更接近本能。ABO信息素气味测试正是利用这一特性，绕过社会规训形成的表层认知，捕捉更原始的自我信号。这种机制使其在性别认同探索中具备独特优势。
社会文化对性别角色的期待常导致个体压抑真实倾向。例如，生理性别为男性的Omega倾向者可能因“不够阳刚”而遭受质疑，女性Alpha则可能被贴上“强势”“冷漠”等标签。ABO心理性别测试提供了一个去污名化的语言体系，使个体得以用非病理化的方式理解自身特质。
在心理咨询实践中，部分从业者已开始将ABO框架作为辅助工具，用于帮助来访者梳理性别焦虑或关系冲突。当客户描述“在亲密关系中总感到窒息”或“无法理解为何自己总想掌控一切”时，引入Alpha/Omega动态模型可快速建立共情桥梁。这种隐喻性语言降低了防御心理，促进深层对话。
ABO信息素气味测试的局限性同样需要正视。首先，当前缺乏大规模标准化常模，不同版本测试的信效度参差不齐。其次，文化背景显著影响气味联想——西方文化中皮革味象征力量，而在某些东方语境中可能关联不洁。因此，测试设计需考虑地域文化适配性。
未来研究方向包括：建立跨文化气味-心理倾向数据库、结合fMRI观察气味刺激下的脑区激活模式、探索ABO倾向与依恋类型的相关性。这些工作将推动该模型从亚文化符号向严谨心理工具演进。
对于普通用户而言，参与ABO信息素气味测试的价值不在于获得一个固定标签，而在于开启自我对话的空间。当一个人意识到“我偏好那种带着雪松与金属冷感的气息”，并理解这背后可能映射的独立、边界感强的心理需求时，便更有可能在现实中构建符合本真自我的生活方式。
真实性别评估的本质是承认性别认同的流动性与多维性。ABO模型虽简化了复杂现实，却提供了一个低门槛的入口。无论测试结果显示何种倾向，关键在于以此为契机，反思社会规训如何塑造了你的行为，又有哪些部分值得被重新主张。
最终，ABO信息素气味测试不是终点，而是镜子。它照见的不是你应该成为谁，而是你早已是谁——只是过去未曾命名。
