ABO设定源于虚构的性别与社会结构模型，近年来被广泛应用于性格分析、角色构建及心理投射测试中。其中，信息素作为该体系的核心元素，不仅象征个体的生物属性，更被赋予了性格、情绪与社交行为的隐喻意义。借助“ABO信息素气味测试”，人们得以通过想象中的气味偏好与联想，反观自身内在特质，理解自己在人际关系中的定位。
所谓“信息素气味”，并非真实可嗅的化学物质，而是一种心理映射工具。测试者根据对不同香调（如木质、花香、果香、麝香等）的直觉反应，匹配至Alpha、Beta或Omega三种典型角色类型，并进一步细化其性格轮廓。这种测试融合了心理学投射技术与流行文化符号，形成一种兼具趣味性与洞察力的自我探索方式。
值得注意的是，“ABO味道”并非固定不变的标签，而是动态反映个体在特定情境下的心理状态与行为倾向。例如，一个通常表现为温和包容的Beta型人格，在高压环境下可能展现出Alpha式的果断；而某些Omega个体在亲密关系中反而释放出强烈的主导气息。因此，测试结果应被视为一种参考框架，而非绝对定义。
人类对气味的感知与边缘系统紧密相连，尤其是杏仁核和海马体——这两个脑区分别掌管情绪反应与记忆存储。当人闻到某种气味时，常会无意识地唤起过往经验或情感联想。正因如此，气味成为窥探潜意识的有效媒介。
在ABO信息素测试中，气味被赋予象征意义：
这些关联并非科学定论，而是基于文化共识与心理投射形成的符号系统。测试的价值在于激发自我觉察，而非提供生物学依据。
参与测试时，应保持开放且诚实的心态。避免预设答案或迎合理想自我形象。以下几点有助于提升测试准确性：
例如，若测试显示你倾向“冷杉+黑胡椒”的Alpha气味组合，可反思自己是否在团队中常主动承担责任，或在冲突中倾向于直接表达立场。若结果为“白茶+雨后泥土”的Omega调性，则可留意自己是否对他人情绪高度敏感，或在独处时感到能量恢复。
Alpha型常被描述为领导者，其信息素气味多具侵略性或覆盖性，如烟草、皮革或浓烈香料。这类气味在心理层面传递“存在感”与“边界感”，对应现实中Alpha个体对秩序与控制的需求。
Beta型作为社会中的大多数，气味趋向中性与兼容，如干净棉布、青草或微甜果香。这种“无攻击性”的气味特质，映射其善于协调、避免极端冲突的处世风格。
Omega型的信息素则强调独特性与深度，常见鸢尾、焚香、苦橙叶等复杂香调。这类气味不易被忽略，却也不具压迫感，恰如Omega在群体中虽非主导，却常以创造力或情感深度影响他人。
需要强调的是，ABO分类并非等级制度。每种类型均有其优势与挑战。Alpha可能面临过度承担的压力，Beta或陷入存在感模糊，Omega则易因高敏感而耗能。理解自己的“ABO味道”，有助于识别能量消耗源，优化人际策略。
尽管ABO信息素气味测试源于虚构设定，但其心理机制具有现实意义。气味联想激活的是深层自我认知，而非表面标签。许多用户反馈，测试结果帮助他们重新理解自己的社交回避、领导焦虑或情感依赖模式。
例如，一位自认内向的测试者发现其气味偏好强烈指向Alpha木质调，进而意识到自己并非缺乏自信，而是厌恶无效社交。另一位长期扮演“老好人”的Beta型，在测试中识别出隐藏的Omega特质，开始允许自己表达脆弱与需求。
这种测试亦可用于关系配对分析。虽然“Alpha配Omega”是常见叙事，但现实中Beta-Beta组合往往更稳定，Alpha-Alpha则可能因权力竞争产生张力。了解彼此的“ABO味道”，可促进对差异的尊重，减少误解。
部分人误以为ABO信息素测试等同于性别或性取向判定。实际上，该模型完全独立于生理性别。男性可为Omega，女性可为Alpha，Beta则跨越所有身份。测试关注的是心理角色，而非身体特征。
另一误区是将结果固化。人的状态随环境流动，今日的Alpha明日可能呈现Omega特质。定期重测可追踪心理变化，尤其在经历重大生活事件（如升学、离职、失恋）后。
“测自己的信息素气味”本质上是一场与潜意识的对话。ABO味道作为一种象征语言，帮助我们将抽象的性格特质转化为可感知的意象。无论结果如何，关键在于借此开启自我观察的窗口——理解自己为何被某种气味吸引，又为何对另一种本能排斥。
真正的价值不在标签本身，而在测试后引发的思考：我如何与他人建立边界？我在关系中寻求什么？我的能量从何而来？这些问题的答案，远比一个Alpha、Beta或Omega的称谓更为重要。
