人格障碍是一组持久、广泛且偏离文化期望的行为、认知和情感模式，通常始于青少年或成年早期，并在多种社会情境中造成显著功能损害或主观痛苦。临床识别和干预人格障碍需依赖系统化评估工具，其中PDQ-4+（Personality Diagnostic Questionnaire-4+）是国际上广泛应用的自评式筛查量表。
PDQ-4+人格障碍测试自测表（筛查 PDQ-4+量表）基于《精神障碍诊断与统计手册》第四版修订版（DSM-IV-TR）的人格障碍分类体系设计，包含99个条目，覆盖12种特定人格障碍类型。该工具虽不能替代专业临床诊断，但可作为个体了解自身心理特征、判断是否需要进一步评估的重要参考。
该量表采用“是/否”二分回答方式，操作简便，适用于18岁以上成年人。完成测试后，根据各维度得分可初步识别是否存在偏执型、分裂样、分裂型、反社会型、边缘型、表演型、自恋型、回避型、依赖型、强迫型、被动攻击型及抑郁型人格障碍的倾向。
PDQ-4+由美国心理学家Steven E. Hyler博士于1990年代开发，是对早期PDQ版本的修订与扩展。其内容严格对应DSM-IV-TR中A、B、C三类人格障碍集群：
此外，PDQ-4+还增加了两个研究性维度：被动攻击型和抑郁型人格障碍，虽未被DSM-IV正式列为独立诊断类别，但在临床实践中具有参考价值。
使用PDQ-4+人格障碍测试自测表时，需注意以下几点以确保结果的有效性：
例如，条目“我常常觉得别人在背后议论我”用于筛查偏执型人格障碍；“我很难信任别人”可能指向分裂样或回避型特征；“我容易因小事大发脾气”则与边缘型或反社会型相关。每个条目均经过信效度检验，具有良好的内部一致性。
PDQ-4+的结果以各人格障碍维度的阳性条目数呈现。通常，若某一维度达到预设临界值（如4项以上符合），提示可能存在该类型人格障碍倾向。但需强调，阳性结果不等于确诊。
人格障碍的正式诊断需满足以下条件：
因此，自测结果应视为“预警信号”，而非最终结论。高分者建议寻求专业心理评估，低分者亦不可完全排除问题——部分个体可能因防御机制或认知盲区低估自身症状。
公众对人格障碍常存在误解，认为其等同于“性格不好”或“道德缺陷”。实际上，人格障碍属于精神健康范畴，具有神经生物学、遗传及环境交互作用的复杂病因。
例如，边缘型人格障碍患者并非“故意制造混乱”，而是情绪调节系统存在功能异常；自恋型人格障碍者表面自信，实则内心脆弱，依赖外部肯定维持自我价值感。这些特征非出于恶意，而是适应不良的心理模式长期固化所致。
另一误区是将人格障碍与精神病混淆。人格障碍患者通常保有现实检验能力，不会出现幻觉或妄想（分裂型人格障碍除外，其可能有短暂解体体验，但不同于精神分裂症）。
若自测结果显示多个维度阳性，且伴随以下情况，应考虑专业帮助：
目前，针对人格障碍的有效心理治疗包括辩证行为疗法（DBT）、图式疗法、移情焦点治疗（TFP）及认知行为疗法（CBT）的特定变式。药物虽不能治愈人格障碍，但可缓解共病的抑郁、焦虑或情绪不稳症状。
PDQ-4+作为筛查工具，存在假阳性与假阴性风险。部分高功能个体可能掩饰症状，而处于急性应激状态者可能暂时呈现人格障碍样表现。此外，文化差异也可能影响条目理解——例如，集体主义文化中“依赖”行为未必代表病理。
使用人格障碍测试自测表时，应避免自我标签化。人格特质呈连续谱分布，多数人仅在某些维度略高于平均，未必达到障碍标准。心理健康的本质是灵活性与适应性，而非追求“完美人格”。
PDQ-4+人格障碍测试自测表（筛查 PDQ-4+量表）为个体提供了一扇了解自身心理模式的窗口。其价值不在于贴标签，而在于促进自我觉察，激发主动求助意愿。心理健康如同身体健康，定期“体检”有助于早期发现问题、及时干预。
完成自测后，无论结果如何，都值得以开放心态对待。若存在疑虑，联系心理咨询师或精神科医生进行深入评估，是迈向心理韧性与人际关系改善的关键一步。人格可以改变，成长永无止境。
