ABO设定作为一种流行于当代幻想文化中的社会-生物学模型，不仅构建了独特的性别与社会关系框架，也衍生出对个体心理、行为及人际吸引机制的深度探讨。其中，信息素作为ABO体系中关键的生化信号媒介，被认为在潜意识层面影响着人与人之间的识别、吸引甚至排斥。近年来，结合心理学与虚构设定的“ABO信息素气味测试”逐渐成为性格分析的新工具，其核心理念在于：个体对特定气味的偏好或敏感度，可能映射其内在的人格结构与社会角色倾向。
这一测试并非基于真实人类生物学中的ABO血型系统，而是借用了Alpha、Beta、Omega三元性别分类的叙事逻辑，并进一步细化为六种人格类型。每种类型对应不同的信息素特征、情绪调节模式与社交策略。通过模拟信息素气味的选择、反应强度及情感联想，测试可推导出受测者在ABO框架下的潜在定位，并提供匹配建议。
尽管ABO体系源于虚构作品，但其人格分类融合了现实心理学中的大五人格模型、依恋理论以及感官偏好研究。六种人格类型通常包括：
这六种类型并非固定标签，而是动态光谱。个体可能在不同情境下展现多种特质，但测试旨在捕捉其主导倾向。值得注意的是，ABO性别基因测试：6种人格类型+信息素匹配的核心价值，在于将抽象的性格维度具象化为可感知的嗅觉体验，从而提升自我认知与人际理解。
嗅觉是唯一不经过丘脑直接投射至边缘系统的感官，与情绪、记忆高度绑定。研究表明，人类对气味的偏好与童年经验、文化背景及神经化学状态密切相关。在ABO信息素气味测试中，受测者对特定香调的反应速度、情感评价及生理变化（如心率、皮肤电导）被用作人格推断的依据。
例如，主导型Alpha对雪松或广藿香的积极反应，可能与其对“控制感”和“稳定性”的心理需求一致；而敏感型Omega对香草或牛奶调的强烈偏好，则可能反映其对安全感与抚慰的需求。这种关联并非因果，而是一种符号化映射——气味成为内在心理状态的外在隐喻。
测试通常包含以下环节：
通过多维数据交叉分析，系统生成人格类型报告，并提供信息素匹配建议。例如，协作型Alpha与共情型Beta常形成高效互补关系；而两个敏感型Omega可能因情绪共振过强导致边界模糊，需建立清晰沟通机制。
虽然ABO体系属于虚构设定，但其衍生的测试工具在现实中有一定应用价值。首先，它提供了一种非侵入式的自我探索方式。许多人难以用语言描述自己的性格，却能通过气味偏好直观感受到内在倾向。其次，测试结果可作为人际关系的参考框架。了解自己与他人的“信息素类型”，有助于预判沟通风格、冲突触发点及支持方式。
例如，若一方识别为独立型Beta，另一方为创造型Omega，前者可能需要更多个人空间，后者则渴望情感回应。提前知晓这些差异，可减少误解，促进包容。此外，该测试也被用于创意写作、角色设计及团队建设活动中，帮助构建更具层次感的人物或优化小组协作模式。
必须明确，ABO信息素气味测试并非临床心理学工具，也不具备诊断功能。人类并不存在真实的Alpha、Beta、Omega生理分类，信息素在人际吸引中的作用在科学界仍存争议。目前尚无确凿证据表明人类能像动物一样通过信息素进行复杂社会判断。
因此，测试结果应被视为一种隐喻性反馈，而非生物学事实。过度依赖此类分类可能导致刻板印象或自我设限。理想的做法是将其作为启发式工具，激发对自身行为模式的反思，而非定义身份。
同时，测试设计需避免强化性别二元论或权力不平等。部分早期ABO叙事将Alpha默认为男性、Omega默认为女性，或赋予Alpha天然支配权，这类设定已被现代测试所摒弃。当前主流版本强调人格类型的多元性与流动性，尊重个体自主权。
完整的测试通常在线上平台完成，耗时约15-20分钟。参与者需在安静环境中，使用无香环境（避免干扰），依次体验虚拟或实体气味样本（部分平台提供电子气味模拟器）。回答围绕气味的情感、记忆与社交联想问题后，系统生成个性化报告。
报告内容包括：
值得注意的是，测试结果可能随时间变化。重大生活事件、心理成长或环境迁移都可能改变个体的气味偏好与社交模式。建议每6-12个月重新测试，以追踪内在变化。
ABO信息素气味测试的魅力，在于它将抽象的心理结构转化为可感知的感官体验。通过ABO性别基因测试：6种人格类型+信息素匹配的框架，个体得以在安全、非评判的空间中探索自我。尽管其根基在幻想，但映照的是真实的人类需求——理解自己，连接他人。
气味无声，却承载记忆；信息素无形，却暗示联结。在这场融合想象与心理洞察的旅程中，每一次对香气的驻足，都是对内在世界的一次温柔叩问。
