ABO世界观自诞生以来，已从虚构设定逐步渗透进心理学、社会学乃至大众文化语境中。尽管其最初源于同人创作，但围绕Alpha、Beta、Omega三种身份构建的行为模型，为理解人类社交本能、情绪反应及亲密关系提供了独特视角。近年来，“信息素成瘾症”这一概念在ABO框架下被频繁提及，引发广泛讨论。本文结合心理测量学原理，解析ABO属性与信息素成瘾之间的潜在关联，并引导读者通过科学方式完成“测一测你的ABO属性”测试，识别自身是否具有信息素依赖倾向。
信息素（Pheromone）在生物学中指个体释放并影响同种其他个体行为的化学信号。在ABO设定中，信息素不仅是生理标识，更成为情感联结、权力结构甚至心理依赖的核心媒介。所谓“信息素成瘾症”，并非临床诊断术语，而是对一类现象的描述：个体在长期暴露于特定信息素后，产生强烈的情绪依附、生理唤醒或行为改变，一旦脱离该信息素环境，即出现焦虑、注意力涣散、情绪低落等戒断样反应。
这种现象虽源于虚构设定，却与现实中的依恋理论、条件反射及神经递质机制存在隐喻性对应。多巴胺、催产素等神经化学物质在亲密关系建立过程中扮演的角色，与ABO语境中“标记”“安抚”“发情期”等概念形成奇妙共振。因此，ABO信息素成瘾症测试并非鼓励将虚构设定病理化，而是借助这一框架，帮助个体觉察自身在人际关系中的敏感点、依赖模式与边界意识。
完成“测一测你的ABO属性”测试时，需关注以下维度：
测试结果通常将个体归类为Alpha、Beta或Omega倾向，但需注意：此分类并非固定标签，而是动态光谱。多数人处于混合状态，例如“高Alpha特质+Omega情感需求”或“Beta稳定性+间歇性Alpha爆发”。真正值得关注的，是测试中揭示的信息素反应模式——这正是ABO信息素成瘾症测试的核心价值所在。
Alpha型个体常被描述为自信、果断、具有领导力。在信息素层面，其“释放”强于“接收”，倾向于通过自身气场影响他人。然而，部分Alpha在长期承担保护者角色后，可能对“被需要感”产生依赖，一旦失去追随者或伴侣的仰赖，反而陷入自我价值怀疑。此类表现易被误读为强势，实则隐含情感脆弱性。
Beta型通常被视为稳定、理性、适应性强。他们对信息素刺激反应较弱，不易受他人情绪裹挟，社交中保持适度距离。但正因这种“免疫性”，Beta可能在亲密关系中显得疏离，甚至被误解为冷漠。值得注意的是，部分Beta在特定情境下会短暂展现Alpha或Omega特质，这种灵活性使其成为群体中的调和者，但也可能因长期压抑真实需求而积累心理张力。
Omega型常与敏感、共情力强、创造力丰富相关联。他们对信息素高度敏感，能迅速捕捉他人情绪波动，并据此调整自身状态。这种高感知力既是天赋，也是负担。当Omega长期处于高强度信息素环境中（如与Alpha伴侣共处），可能形成深度依赖，一旦分离即触发类似戒断反应的症状——这正是ABO信息素成瘾症最典型的体现。然而，Omega的“脆弱”常被低估，其内在韧性往往在危机中显现。
信息素成瘾症的关键不在于“成瘾”本身，而在于个体是否具备觉察与调节能力。测试结果显示高Omega倾向者，未必意味着病态依赖；同样，Alpha倾向者也可能隐藏未被满足的情感需求。真正的问题在于：当信息素联结成为维系关系的唯一纽带，个体是否还能保持独立人格与自主决策能力？
为避免将ABO模型简化为刻板印象，测试设计应强调情境性与流动性。例如，同一人在职场可能展现Alpha特质，在家庭中则回归Omega状态；重大创伤事件也可能导致属性偏移。因此，ABO信息素成瘾症测试的价值，在于提供一面镜子，而非一张判决书。
若测试结果提示存在显著信息素依赖倾向，可尝试以下方法提升心理弹性：
ABO属性测试的意义，远不止于娱乐或标签归属。它提供了一套语言系统，帮助人们命名那些难以言说的感受——对掌控的渴望、对安抚的渴求、对平衡的追寻。而ABO信息素成瘾症测试，则进一步将这种命名推向深层心理机制的探索。通过科学化、去神秘化的解读，个体得以在虚构框架中照见真实自我，并在现实关系中建立更健康、更具弹性的互动模式。
参与“测一测你的ABO属性”测试，不是为了确认自己属于哪一类，而是为了理解：在信息素交织的世界里，如何既保持联结，又不失自我。真正的自由，不在于摆脱信息素的影响，而在于清醒地选择何时靠近，何时抽离。
