ABO设定最初源于同人创作，近年来逐渐被引入心理学与性格分析领域，成为一种隐喻性框架，用于探讨个体在社会互动、情感表达与权力结构中的位置。尽管ABO并非临床心理学中的正式分类，其象征体系却为理解人类行为差异提供了独特视角。在此背景下，ABO信息素气味测试应运而生，作为一种投射性工具，帮助参与者通过气味偏好映射内在心理性别倾向。
气味与情绪、记忆及身份认同之间存在深层神经生物学联系。边缘系统中的嗅球直接连接杏仁核与海马体，使得气味成为触发潜意识反应的高效媒介。ABO信息素气味测试正是基于这一原理，将虚构的“信息素”概念转化为可感知的嗅觉刺激，引导用户在无意识中暴露其对支配、服从、中立等社会角色的内在偏好。
该测试的核心假设是：个体对特定气味类型的偏好（如木质调、花香调、麝香调或清新调）与其在ABO心理模型中的定位高度相关。例如，偏好强烈、侵略性气味（如雪松、皮革、烟熏）的个体更可能在心理上认同Alpha角色；倾向于柔和、安抚性气味（如薰衣草、香草、白麝香）者则可能倾向Omega特质；而对中性、日常气味（如棉布、雨水、绿茶）表现出稳定偏好的人，则常体现Beta的心理特征。
ABO心理性别测试并非主张生理决定论，而是强调社会建构与心理认同的交互作用。它借鉴了性别角色理论、依附理论以及社会支配倾向（SDO）研究，将Alpha、Beta、Omega视为连续谱上的动态位置，而非固定标签。每个人在不同情境下可能展现不同维度的特质，测试旨在捕捉主导倾向。
Alpha特质通常表现为高自主性、目标导向、决策果断，在群体中自然承担领导角色。这类个体在压力下倾向于控制局面，重视效率与结果。Omega特质则体现为高共情力、敏感细腻、善于建立深层关系，在冲突中更倾向回避或调解。Beta特质居中，注重合作、稳定性与常规秩序，是社会运转的“粘合剂”。
值得注意的是，ABO心理性别测试不涉及性取向或生理性别，仅聚焦于心理动力模式。一名生理男性可能呈现强烈的Omega心理倾向，而一名女性也可能高度契合Alpha行为模式。这种去二元化的视角有助于打破传统性别角色桎梏，促进自我认知的多元化。
在ABO信息素气味测试中，气味被赋予象征意义，形成一套隐喻语言：
测试过程中，参与者需对一系列虚拟或实际气味样本进行评分，评估其吸引力、熟悉度与情绪唤起强度。算法根据响应模式计算三类特质的权重，生成个性化报告。例如，若某人对“雨后森林”（Beta）和“焚香”（Alpha）均给予高分，但对“婴儿爽身粉”（Omega）无感，可能显示其兼具Beta的协作性与Alpha的决断力，而缺乏典型的Omega依附需求。
ABO心理性别测试的结果不应被视为诊断标签，而是一种自我探索的起点。了解自身主导倾向有助于优化人际关系策略、职业选择与情绪管理方式。
此外，测试结果可辅助理解人际冲突的根源。例如，Alpha与Omega组合在初期可能因互补吸引，但长期可能陷入控制-依赖的失衡；两个高Alpha个体则易因权力争夺产生摩擦。识别彼此的心理性别倾向，有助于调整互动模式，建立更健康的动态平衡。
必须承认，ABO心理性别测试属于非临床、娱乐性心理工具，其效度尚未经过大规模实证验证。气味偏好受文化背景、个人经历、当前情绪状态等多重因素影响，单一测试无法全面刻画复杂人格。
然而，其价值在于提供一种具象化、低门槛的自我反思路径。相较于抽象的性格量表，气味作为感官载体更具沉浸感与情感共鸣，尤其适合对传统心理测评感到疏离的人群。测试过程本身即是一种内省仪式，促使用户暂停日常节奏，关注内在感受。
未来研究可尝试将ABO框架与大五人格、依附风格等成熟理论交叉验证，探索气味偏好与具体行为指标（如冲突应对方式、领导风格）的相关性。目前阶段，建议用户以开放心态参与，将结果视为一面镜子，而非定义自我的标尺。
完整的ABO信息素气味测试通常包含以下步骤：
即使无法接触实体气味样本，部分在线版本通过文字描述与情境想象也能提供有效投射空间。关键在于诚实回应直觉反应，而非理性分析“应该”喜欢什么。
ABO信息素气味测试融合了感官体验与心理隐喻，为现代人提供了一种新颖的自我认知工具。在快节奏、高压力的社会中，理解自身在关系中的本能倾向，有助于减少内耗，提升人际效能。ABO心理性别测试的价值不在于贴标签，而在于开启对话——与自己对话，也与他人对话。通过气味这一古老而原始的媒介，我们或许能重新连接那些被理性掩盖的情感真相。
