ABO世界观自诞生以来，不仅成为流行文化中的重要元素，也激发了心理学与行为科学对人类气味感知、社会角色及亲密关系的重新思考。在这一框架下，ABO信息素气味测试逐渐发展为一种融合幻想设定与现实心理机制的探索工具。该测试并非用于诊断或分类个体，而是通过模拟信息素反应情境，帮助参与者反思自身在亲密关系、社交互动及情感表达中的倾向。
信息素（Pheromones）是生物体释放的化学信号，可在同种个体间引发特定行为或生理反应。尽管人类是否具备功能性信息素系统仍存学术争议，但大量研究表明，人类确实能通过嗅觉无意识地感知他人荷尔蒙状态、免疫特征甚至情绪波动。这种隐性的化学交流，可能在择偶、信任建立与群体归属感中扮演微妙角色。
ABO信息素测试问卷正是基于这一科学背景，结合Alpha、Beta、Omega三元角色设定，构建出一套情境化的问题体系。参与者需根据对不同气味描述的直觉反应、社交场景中的舒适度、以及对亲密接触的边界感进行选择。这些选项经过心理学模型校准，旨在映射个体在权力动态、情感依赖与自主性之间的平衡点。
值得注意的是，该测试与性取向测试存在交叉但不等同。性取向指向个体对特定性别的情感或性吸引模式，而ABO测试更关注互动风格与关系结构偏好。例如，一位自我认同为同性恋的男性，可能在ABO测试中呈现高Omega特质——表现为对安全感的重视、情感表达的开放性，以及对稳定依附关系的渴望；而另一位异性恋女性可能展现出典型的Alpha倾向——如主导决策、低依赖需求和强烈的领地意识。两者并无必然因果，却共同构成个体亲密关系图谱的多维面向。
测试结果通常以三类角色比例呈现，并辅以性格维度解析：
这种分类并非固定标签，而是动态光谱。研究显示，个体在压力、健康状态或人生阶段变化时，ABO倾向可能显著偏移。例如，长期处于高压职场环境的Beta个体，可能暂时激活Alpha防御机制；而经历重大情感创伤的Alpha，也可能转向Omega式的退缩与修复需求。因此，测试的价值在于提供自我觉察的切入点，而非固化身份。
将ABO框架与性取向测试结合使用，可揭示更深层的心理图景。传统性取向测试多聚焦于吸引对象的性别属性，而加入信息素维度后，能进一步探讨：“你被何种类型的互动方式所吸引？” 例如，某些人虽被同性吸引，却更倾向与具有Beta稳定性的伴侣建立关系，而非Alpha的强势主导。这种偏好可能源于早期依恋经验、文化期待或神经生物学基础。
气味在性吸引中的作用已有实证支持。著名的“T恤实验”表明，女性更偏好主要组织相容性复合体（MHC）基因差异较大的男性体味，这被认为有助于后代免疫多样性。ABO测试将此类机制戏剧化，赋予其角色叙事，使抽象的生物信号转化为可感知的心理隐喻。参与者通过想象“若我能感知信息素，会如何反应？”，间接触及自身未被言明的情感需求。
测试设计遵循以下原则：
参与ABO信息素气味测试的过程本身即具疗愈价值。许多人在回答“你希望伴侣的信息素带来何种感受？”这类问题时，首次意识到自己对“安全感”“自由感”或“激情”的真实排序。这种内省可引导其在现实关系中设立更清晰的边界，或理解过往冲突的潜在根源。
对于心理咨询师而言，该测试可作为投射工具，辅助来访者探索依恋类型。例如，反复选择“被强烈信息素压制感到不适”的个体，可能在现实中抗拒权力不对等的关系；而渴望“被信息素完全包裹”的描述，则暗示对深度融合的向往。这些隐喻比直接询问“你的依恋风格是什么”更少防御性。
需警惕的是，ABO设定源自虚构文学，不可直接套用于现实人际关系评判。现实中不存在生理性“发情期”或强制标记行为，将幻想机制当作行为准则可能导致误解或伤害。测试的意义在于启发，而非定义。
未来研究方向包括：信息素感知能力与性取向的神经相关性、ABO角色偏好在跨文化样本中的差异、以及气味联想训练对亲密关系满意度的影响。目前，ABO信息素测试问卷作为非临床工具，持续优化其心理测量学效度，力求在趣味性与科学性之间取得平衡。
无论你出于好奇、自我探索或学术兴趣参与测试，关键在于保持开放与批判并存的态度。气味、荷尔蒙与情感的交织远比任何分类复杂，而真正的理解始于承认这种复杂性。通过性取向测试与ABO框架的对话，我们或许能更温柔地对待自己与他人的独特联结方式。
