ABO世界观源于虚构设定，却在当代心理与行为研究中激发了对人类化学信号——信息素的广泛兴趣。信息素作为无意识传递社交与性吸引信号的挥发性分子，在人类互动中扮演潜在角色。结合ABO设定开发的“ABO信息素气味测试”，不仅是一种趣味性格评估工具，也为理解个体在亲密关系中的偏好提供了新视角。该测试融合心理学、嗅觉感知与社会行为学原理，帮助参与者探索自身在信息素层面的反应模式，并关联至性取向与性格维度。
信息素测试ABO性取向测试并非用于临床诊断，而是一种基于自我报告与情境模拟的探索性工具。它假设个体对特定气味（如木质调、花香、麝香、海洋气息等）的偏好，可能映射其在ABO框架下对Alpha、Beta或Omega信息素类型的潜在倾向。这种倾向虽不直接等同于现实中的性取向，但可作为理解情感吸引机制的辅助参考。
人类嗅觉系统与边缘系统紧密相连，气味能迅速触发情绪、记忆甚至生理反应。研究显示，某些气味分子可激活大脑中与奖赏、亲密行为相关的区域。例如，雄烯酮（androstenone）和雌四烯醇（estratetraenol）被部分学者视为人类潜在的信息素候选物，尽管其作用机制仍存争议。ABO信息素气味测试正是在此科学背景下，将复杂化学信号简化为可感知的气味描述，引导用户通过主观体验反观自身吸引力模式。
该测试通常包含10-15组气味场景描述，每组对应一种典型信息素类型。例如：
参与者需根据直觉选择最吸引、最令其安心或最引发生理反应的气味组合。系统依据选择分布生成倾向报告，指出用户在ABO光谱中的相对位置，并延伸解读其可能的性格特质与亲密关系偏好。
信息素测试ABO性取向测试的核心价值在于揭示气味偏好与性吸引之间的非显性联系。多项研究表明，性取向可能影响个体对异性或同性信息素的敏感度。例如，男同性恋者对男性信息素的神经反应模式更接近异性恋女性，而非异性恋男性。类似机制在ABO测试中被转化为对“Alpha型”或“Omega型”气味的偏好强度。
需强调的是，ABO框架中的性别角色（Alpha/Beta/Omega）并不严格对应生理性别或社会性别认同。一位顺性别女性可能强烈偏好Alpha型信息素，这反映其对主导型伴侣的吸引，而非自身性别身份的改变。测试结果应被视为吸引力光谱的映射，而非身份标签。
气味选择往往暴露个体未被言明的心理需求。偏好强烈、侵略性气味（如烟熏、广藿香）的人，可能在现实中寻求高张力的情感互动，或自身具备高自主性人格；而倾向柔和、包裹感气味（如香草、乳香）者，可能重视安全感与情感联结。
结合大五人格模型，可观察到以下趋势：
这些关联虽非绝对，但为理解性格与感官偏好的交互提供了实证线索。
参与ABO信息素气味测试后，用户常面临如何理解报告的问题。关键原则是：结果反映倾向，而非定义。一个人可能同时被Alpha与Omega型信息素吸引，这恰恰说明其吸引力模式具有流动性与复杂性。
建议用户从以下角度审视结果：
测试的价值在于启动自我对话，而非提供标准答案。
尽管ABO信息素气味测试具有启发性，其科学基础仍属推测性。人类尚未确认明确的功能性信息素，且ABO设定本身为虚构产物。测试结果不应被用于判断他人“真实”性取向或性格，更不可作为择偶或社交决策的唯一依据。
此外，需警惕将信息素偏好本质化。性吸引是生物、心理、社会因素交织的结果，单一气味维度无法涵盖其全貌。测试设计者应避免强化性别刻板印象（如“Alpha=男性化”），而应强调光谱多样性与个体差异。
若希望从ABO信息素气味测试中获得实质洞见，可采取以下策略：
真正的自我认知源于持续反思与真实互动，测试仅是其中一面镜子。
信息素测试ABO性取向测试之所以流行，正因其将抽象的吸引力具象为可感知的气味体验。它邀请人们暂时跳出社会规范的语言框架，用嗅觉这一原始感官重新连接内在欲望。无论结果指向Alpha的锐利、Beta的平和，还是Omega的深邃，重要的是承认：每个人的信息素光谱都是独特且流动的。在理解他人的气味密码之前，先学会倾听自己鼻尖下的低语。
