ABO设定最初源于同人创作，近年来逐渐被心理学研究者借鉴，用于探讨人类行为、社交互动及身份认同的隐喻模型。尽管ABO并非临床心理学中的正式分类体系，但其融合信息素、角色定位（Alpha、Beta、Omega）与社会行为的框架，为理解个体差异提供了新颖视角。在此背景下，ABO信息素气味测试作为一种投射性心理工具，被广泛应用于网络性格测评中，尤其与abo人格测试性别取向问卷结合后，展现出对人格特质与性别认同倾向的独特解读能力。
该测试的核心逻辑在于：人类对特定气味的偏好或排斥，可能反映其潜意识中的社会角色倾向、情感需求模式，甚至与性别表达方式存在关联。虽然信息素在人类行为中的作用尚存学术争议，但嗅觉系统与边缘系统的紧密连接，使其成为探索情绪与身份认同的有效切入点。
在ABO世界观中，Alpha通常被描述为主导型、自信、具有保护欲；Beta则代表平衡、理性、适应性强；Omega则常与敏感、共情力强、内敛等特质相关。这些标签虽为虚构，却与现实中的大五人格（Big Five）维度存在一定程度的对应关系：
值得注意的是，这些对应并非绝对，个体可能在不同情境下展现混合特质。ABO信息素气味测试通过让用户对一系列模拟信息素气味（如雪松、琥珀、麝香、柑橘、薰衣草等）进行喜好排序或情绪反应评估，间接推断其潜在的角色倾向。
多项研究表明，嗅觉偏好存在性别差异。例如，女性普遍对花香、果香更敏感，而男性可能偏好木质或辛香调。然而，在性别多元群体中，这种偏好模式呈现更高复杂性。LGBTQ+个体在气味选择上往往表现出突破传统性别规范的倾向，这为abo人格测试性别取向问卷的设计提供了实证基础。
该问卷通常包含以下维度：
当这些心理数据与气味测试结果交叉分析时，可发现某些模式。例如，自认为性别流动（gender-fluid）的受访者，更可能同时偏好Alpha型（如皮革、烟草）与Omega型（如白麝香、铃兰）气味，反映出内在角色的动态平衡。而坚定的异性恋男性若对柔和花香产生强烈共鸣，也可能在ABO测试中呈现Beta-Omega混合特征，提示其性格中未被传统性别角色充分表达的一面。
必须强调，ABO信息素气味测试并非临床诊断工具，其价值主要体现在自我探索与社交认知层面。当前尚无确凿证据证明人类存在类似动物的信息素通讯系统，且ABO角色划分易陷入本质主义陷阱。然而，作为投射性测验，它能有效激发用户对自身行为模式的反思。
测试的局限性包括：
因此，专业建议将此类测试视为对话起点，而非结论。理想使用场景是在心理咨询、团队建设或亲密关系沟通中，作为辅助工具促进深度交流。
完成ABO信息素气味测试与abo人格测试性别取向问卷后，用户通常会获得一个复合标签（如“Beta-leaning Omega”或“Non-binary Alpha”）。解读时应关注以下原则：
特别对于青少年或性别认同探索期人群，测试可提供安全的实验空间，帮助其在非评判环境中尝试不同身份表达。但需辅以专业引导，防止过度依赖虚拟标签而忽视现实社会互动。
随着神经科学与气味心理学的发展，ABO模型或可获得更严谨的实证支持。潜在研究路径包括：
这些努力将推动ABO从亚文化符号转向更具包容性的心理测量工具。
ABO信息素气味测试与abo人格测试性别取向问卷的结合，本质上是一场关于身份、欲望与社会角色的隐喻游戏。它不提供标准答案，而是邀请用户通过气味这一原始感官通道，重新审视自己在人际光谱中的位置。在尊重科学边界的前提下，此类测试能够成为现代人探索复杂自我的一面棱镜——折射出的不仅是Alpha、Beta或Omega的标签，更是对多元人性的深刻理解与接纳。
