ABO世界观自诞生以来，不仅在虚构文学中构建了独特的社会结构，也逐渐渗透进现实中的心理投射与自我认知工具。近年来，基于ABO设定衍生出的“ABO信息素气味测试”成为一种新颖的性格测评方式，其核心在于通过个体对不同气味的偏好、联想与情绪反应，反推其潜在的人格特质与社会角色定位。这一测试并非简单地将人划分为Alpha、Beta或Omega，而是融合心理学、嗅觉神经科学与人格理论，形成一套更精细、更具解释力的多维ABO人格属性测试体系。
传统ABO分类常被诟病为二元对立或标签化过重，而现代版本的测试则强调维度交叉与动态变化。例如，一个人可能在领导力维度上呈现高Alpha倾向，但在情感表达维度上却表现出典型的Omega特征。这种复合型人格结构更贴近真实人类行为的复杂性，也为个体提供了更丰富的自我理解路径。
嗅觉是人类最原始的感觉之一，与边缘系统（尤其是杏仁核和海马体）直接相连，这些脑区负责情绪处理、记忆存储与社会行为调节。研究表明，人们对特定气味的偏好往往与其早期经历、文化背景乃至基因构成密切相关。例如，某些人对檀香或雪松的强烈好感，可能暗示其对稳定、权威环境的内在需求；而偏好柑橘或薄荷者，则可能更倾向于开放、灵活的社交模式。
在ABO框架下，信息素被赋予象征意义：Alpha常关联木质、烟熏或皮革调，代表力量与主导；Omega则多对应花香、奶香或果香，象征亲和与敏感；Beta则偏向中性、洁净或草本气息，体现平衡与适应性。然而，多维ABO人格属性测试并不拘泥于这种刻板映射，而是通过多轮气味情境题，评估受测者在不同社交压力、亲密关系或决策场景下的反应模式。
典型的ABO信息素气味测试包含15–25道情境选择题，每题提供2–4种气味描述（如“雨后泥土”“焚香”“新鲜青草”“焦糖牛奶”），要求受测者根据直觉选择最吸引或最排斥的选项，并说明该气味唤起的情绪或画面。系统随后结合以下维度进行综合评分：
最终结果并非单一标签，而是一组数值化的属性向量，例如：“Alpha-高主导/低共情，Omega-高共情/中依恋”，或“Beta-均衡型，略偏Omega情感表达”。这种输出方式避免了非此即彼的简化，更利于用户进行深度自我反思。
尽管ABO设定源于幻想文学，但其人格映射机制可与现实心理学理论对接。例如：
此外，嗅觉偏好研究亦有实证支持。2018年《Nature Neuroscience》一项研究指出，人类对体味的偏好与主要组织相容性复合体（MHC）基因差异显著相关——人们倾向于被MHC差异较大的个体气味吸引，这可能是一种进化机制以提升后代免疫力。在ABO测试中，这种生物本能被转化为对“信息素兼容性”的隐喻解读，进而映射到人际关系适配度分析。
虽然多维ABO人格属性测试带有娱乐性质，但其结果在多个生活领域具有参考意义：
值得注意的是，测试结果不应被视为命运判决，而是一种动态的自我观察工具。人格具有可塑性，环境、经历与主动训练均可改变属性权重。例如，一个天生高Omega倾向者，通过领导力培训与情绪管理练习，完全可以在特定情境中展现出稳定的Alpha行为。
围绕ABO信息素气味测试存在若干误区，需理性看待：
为获得可靠结果，建议遵循以下原则：
真正的价值不在于获得一个酷炫的标签，而在于借由多维ABO人格属性测试这一镜像，照见自己未曾察觉的行为模式与情感需求。当个体开始理解“为何我对某种气味莫名安心”或“为何在团队中总是退让”，改变与成长便有了起点。
气味是无声的语言，信息素是潜意识的信使。通过ABO信息素气味测试，我们得以用一种诗意而科学的方式，重新认识那个既熟悉又陌生的自己。无论结果指向何种属性组合，都请记住：人格没有标准答案，唯有真实，才是通往自由的路径。
