ABO设定最初源于同人创作，近年来逐渐演变为一种流行的心理投射工具，用于探讨个体在社会角色、亲密关系及自我认同中的位置。尽管ABO世界观本身属于虚构体系，但其核心元素——Alpha、Beta、Omega三种“性别”类型，以及信息素作为情绪与吸引力媒介的设定，为心理学研究者和性格测评爱好者提供了独特的分析视角。ABO信息素气味测试正是基于这一背景设计，旨在通过个体对特定气味的偏好、反应与联想，推测其在ABO框架下的潜在归属，并进一步关联到现实中的性格特质与情感模式。
值得注意的是，此类测试并非临床诊断工具，也不具备生物学依据，而是一种象征性、隐喻性的自我探索方式。尤其当它与“ABO性别测试（性取向测试问卷）”这一表述结合时，更需明确：它并不直接测定性取向，而是借用ABO语境中的角色动态，帮助用户反思自身在亲密关系中的主导性、依附性、敏感度等维度，从而间接映射出某些与性取向相关的心理倾向或社交偏好。
信息素（Pheromones）在现实中确实存在于部分动物中，用于传递繁殖、警戒或领地信号。虽然人类是否具备功能性信息素系统尚存争议，但大量研究表明，气味能显著影响情绪、记忆甚至人际吸引。例如，柑橘类香气常提升活力，木质调带来安全感，而麝香则可能激发亲密感。ABO信息素气味测试正是利用这一心理-嗅觉联结机制，将不同香调赋予Alpha、Beta、Omega的象征意义：
测试通常包含10–20种气味描述或关键词，要求受试者根据直觉选择最吸引、最排斥或最能引发情绪反应的选项。系统通过加权算法，综合偏好强度与情感联想，生成倾向性结果。
“ABO性别测试（性取向测试问卷）”这一表述虽在科学上不严谨，却精准捕捉了当代年轻人对身份流动性的探索需求。在传统性别二元与性取向分类之外，ABO提供了一套更具叙事性和包容性的语言体系。用户可通过Alpha/Beta/Omega的角色标签，安全地表达自己在关系中的权力位置、情感需求或身体边界意识——这些维度虽不等同于性取向，却常与其交织。
例如，一位自认为是同性恋的男性，可能在ABO测试中呈现Omega倾向，这并非定义其性取向，而是说明他在亲密关系中更倾向于被照顾、情感细腻、易受他人情绪影响。反之，一位异性恋女性若测出Alpha倾向，则可能反映其在职场或家庭中习惯主导决策、主动追求目标的特质。
因此，将ABO测试称为“性取向测试问卷”更多是一种通俗化表达，其真正价值在于提供一个非评判性的空间，让用户通过气味、角色与隐喻，重新审视自我在情感光谱中的位置。
测试结果通常以百分比形式呈现，如“Alpha 60%、Omega 30%、Beta 10%”，强调混合性而非绝对分类。以下几点有助于合理使用测试结果：
此外，气味偏好受文化、童年记忆、近期经历影响极大。某人讨厌玫瑰味，可能因曾与负面事件关联，而非其Omega倾向弱。因此，测试应作为启发工具，而非决定性结论。
尽管非临床工具，ABO信息素气味测试在非正式心理辅导中展现出独特价值。心理咨询师有时会借用ABO语言，帮助来访者描述难以言说的情感状态。例如：“你提到在伴侣面前总想隐藏脆弱，这很像Alpha的防御机制，但你内心其实渴望被看见——这或许是你Omega面的呼唤。”
在自我成长领域，该测试可辅助用户：
关键在于将测试结果转化为行动洞察，而非止步于“我是哪种类型”的标签满足。
围绕ABO性别测试（性取向测试问卷）存在诸多误解，需特别澄清：
破除这些迷思，才能让ABO测试回归其本质——一面映照内心的隐喻之镜。
ABO信息素气味测试的魅力，在于它用诗意的虚构包裹严肃的自我探索。当用户回答“哪种气味让你想起安全的怀抱”或“哪种香气让你想掌控全场”时，他们实际上在梳理自己的情感地图、权力意识与亲密期待。而“ABO性别测试（性取向测试问卷）”这一关键词的流行，正反映了当代人对复杂身份认同的渴求——我们不再满足于简单的分类，而是希望在多元光谱中找到属于自己的坐标。
参与此类测试，不妨抱持开放与好奇的心态。无论结果指向Alpha的果敢、Beta的平衡，还是Omega的柔软，真正的成长始于承认：“我既是这样，也可以不是这样。” 在气味与隐喻的引导下，或许能更温柔地拥抱那个尚未被完全命名的自己。
